№ 2615
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110162776 по описа за 2021 година
Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжа по реда на
чл. 131 от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните
изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени
изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес. Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба
не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се
съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като
при неотстраняването им в срока, исковата молба заедно с приложенията се
връща. По този начин следва да се постъпи и в настоящия случай, като на
ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на указанията за поправка на
исковата молба същата ще бъде върната.
На 24.01.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба, който обаче
също така не отговаря на следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2
от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и
адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не са посочени телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
1
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора на исковата молба делото следва да се докладва за насрочване в
открито съдебно заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн, че следва в едноседмичен срок да изправи следните нередовности в
исковата молба по делото по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - да посочи
изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, съгласно мотивите на настоящото определение, като при
неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията на съда и отстраняване на допуснатите
нередовности на исковата молба и отговора на исковата молба делото следва
да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, а при
2
неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн.
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадения писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 12156 от 24.01.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - не
е посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото
УКАЗВА на адв. Л.М. от САК, пълномощник на ответника, че следва в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи
електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото.
УКАЗВА на адв. Л.М. от САК, пълномощник на ответника, че при
неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3
от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3