№ 1
гр. Разград , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четиринадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20203300900081 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и
първа от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 20201215155104, подадена от
"МЕГА ШАНС ГРУП - гр. ЗАВЕТ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: Област: Разград, Община: Завет, гр. Завет, п.к. 7330, ул.
Освобождение № 67, телефон: **********, с управител Н.С.К., срещу Отказ
№ 20201214123510/15.10.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър, постановен по Заявление образец А4 с вх. №
20201214123510/14.12.2020г., с което са заявени за вписване промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството – увеличаване на капитала на
дружеството. В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да бъде
указано на Агенцията по вписванията да извърши обявяване на заявения акт.
На осн. чл. 25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенцията, чрез пълномощника си
Г.Н.К. – главен юрисконсулт в отдел „Анализ, методология и организация“,
Главна дирекция „Регистри“ в АВ, е подала отговор по жалбата. Намира
жалбата за допустима, но неоснователна. Излага подробни съображения.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 25,
ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като се запозна с
приложените писмени доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен
1
интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В случая е подадено заявление образец А4 с вх. №
20201214123510/14.12.2020г. за вписване на заявени обстоятелства по
партидата на дружеството. Към заявлението са представени протокол на
едноличния собственик на капитала, учредителен акт на дружеството, баланс
на дружеството към датата 30.11.2020г., отчет за приходите и разходите за
периода 01.01.2020г. – 30.11.2020г., както и за перидо а 01.01.2019г. –
31.12.2019г., декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, документ за внесена
държавна такса.
По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е
постановило обжалвания отказ, като е приело, че възможността на
капиталовите дружества да увеличават капитала си за сметка на собствени
средства е призната от правната и икономическата теория и практика и е
изрично уредена в Търговския закон за акционерните дружества. Прието е, че
в случая аналогично приложение намира разпоредбата на чл. 197 ТЗ, която
предвижда, че решението на общото събрание за увеличаване на капитала
чрез превръщане на част от печалбата в капитал се взема в срок до три месеца
след приемането на годишния финансов отчет за изтеклата година. Прието е,
че в случая този срок не е спазен, тъй като решението за превръщане на част
от печалбата в капитал е взето на 14.12.2020г., а годишния финансов отчет за
предходната 2019г. е приет от едноличния собственик на капитала на
30.03.2020г. Прието е, че поради това решението за увеличаване на капитала
не е взето в срок до три месеца след приемането на годишния финансов отчет
за 2019 г., което е пречка заявената промяна в капитала на дружеството да
бъде вписана в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
Регистърното производство е охранително и изисква извършване на
проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира
очевиден порок, следва да се постанови отказ. По подаденото заявление
длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на
обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация
е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установяват от представените документи, т. е. извършва се проверка на
съдържанието на представените документи, а не само на формалното им
съществуване.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ документите,
2
които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с
нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на
въведените данни за тях в Информационната система.
В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка
за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства,
обявяване на заявените актове.
Заявлението е подадено от легитимирано лице.
По партидата на търговеца са заявени за вписване са промени във
вписани обстоятелства, на основание чл. 4 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с чл.
119, ал. 1, т. 4 ТЗ и чл. 148, ал. 1, т. 2 ТЗ - увеличение на капитала на
дружеството с 500 000 лв., от 5 000 лв. на 505 000 лв. /записване на нови 10
000 дяла, всеки един от по 50 лв./, чрез превръщане в капитал на част от
неразпределената печалба въз основа на решение на едноличния собственик
на капитала от 14.12.2020 г.
Видно от представения протокол на едноличния собственик на
капитала от 14.12.2020 г., с нотариално удостоверяване на подписа и
съдържанието с рег. № 9178 от 14.12.2020 г. и рег. № 9180, том 2, акт № 120
от 14.12.2020 г. по описа на Невена Стоянова – нотариус с рег. № 291 на НК,
с район на действие – РС Разград, помощник нотариус по заместване
Цветелин Цонев, е взето решение за увеличаване на капитала от 5 000 лева на
505 000 лева чрез превръщане на част от печалбата в размер на 500 000 лева в
капитал на дружеството. Взето е решение, че увеличението на капитала става
чрез увеличение на броя на дяловете от 100 дяла по 50 лева всеки на 10 100
дяла с номинална стойност по 50 лева всеки, като всички дялове са
собственост на едноличния собственик на капитала – Н.С.К..
Увеличаването на капитала може да бъде ефективно (чрез внасяне на
парична или непарична вноска) или номинално (за сметка на имуществото,
което дружеството притежава – неразпределена печалба или за сметка на
средствата във фондове). Доколкото няма подробна регламентация на
източниците за увеличаването на капитала на дружество с ограничена
отговорност, това може да стане номинално, което не е забранено от
законодателя. С оглед на това капиталът на дружество с ограничена
отговорност може да бъде увеличен за сметка на неразпределената печалба
(така в Решение № 467/17.07.2004 г. по гр. д. № 1866/2003 г. по описа на ВКС,
I Т. О.).
Номиналното увеличаване на капитала може да бъде извършено за
сметка на реализираната и неразпределена печалба на дружеството. За да
3
бъде осъществено това, следва да е налице реализирана печалба на
дружеството, която да не е разпределена като дивидент между съдружниците
в дружеството с ограничена отговорност.
Увеличаването на капитала на ООД е уредено в разпоредбата на чл.
148 ТЗ. Номиналното увеличаване на капитала на ООД става за сметка на
дружественото имущество, което превишава стойността на записания
капитал, като последното следва да бъде установено от приложените
документи към заявлението по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно чл. 21, ал. 4, т. 7 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, при промяна на обстоятелствата по
група "Капитал", когато увеличаването на капитала е със средства на
дружеството, към заявлението се прилага балансът към датата на
решението за увеличаване на капитала. В случая решението на едноличния
собственик на капитала за увеличаване на капитала на дружеството по реда на
чл. 148, ал. 1, т. 2 ТЗ е взето на дата 14.12.2020 г., съгласно чл. 137, ал. 4 ТЗ, а
представеният баланс на дружеството е към различна дата от посочените
- 30.11.2020 г., поради което не може да се приеме, че са изпълнени
изискванията на закона. Предвид изложеното, в случая не се налага да бъде
обсъждано приложението на разпоредбата на чл. 197, ал. 1 ТЗ при номинално
увеличение на капитала на ООД, тъй като това не може да обоснове различен
извод от направения.
В този смисъл неоснователни са възраженията в жалбата за
неправилно приложение разпоредбата на чл. 197, ал. 1 ТЗ, съответно за
спазване на изискването на чл. 21, ал. 4, т. 7 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел. Така и Решение № 1055 от 7.05.2019
г. на САС по т. д. № 794/2019 г. и Решение № 49 от 25.04.2008 г. на БАС по
възз. т. д. № 67/2008 г., гр. с-в.
По изложените съображения съдът намира, че подадената жалба
следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
По разноските.
Насрещната страна претендира юрисконсултско възнаграждение за
изготвянето на отговора на жалбата. На основание на осн. чл. 25, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 25а, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ, на
Агенцията по вписване следва да се присъди сумата 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение /вж. и Определение № 470 от 4.11.2019 г. на
ВКС по ч. т. д. № 2458/2019 г., I т. о., ТК/.
4
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20201215155104, подадена
от "МЕГА ШАНС ГРУП - гр. ЗАВЕТ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: Област: Разград, Община: Завет, гр. Завет, п.к. 7330, ул.
Освобождение № 67, телефон: **********, с управител Н.С.К., СРЕЩУ
Отказ № 20201214123510/15.10.2020 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър, постановен по заявление с вх. №
20201214123510/14.12.2020г.
ОСЪЖДА "МЕГА ШАНС ГРУП - гр. ЗАВЕТ" ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: Област: Разград, Община: Завет,
гр. Завет, п.к. 7330, ул. Освобождение № 67, телефон: **********, с
управител Н.С.К. ДА ЗАПЛАТИ на Агенция по вписванията, БУЛСТАТ
*********, седалище: гр. София, 1111, ул. Елисавета Багряна № 20,
представлявана от Габриела Козарева - Изпълнителен директор, сумата от
100.00 лв. /сто лева/ представляваща разноски за настоящото производство -
юрисконсултско възнаграждение, на основание на осн. чл. 25, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 25а, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
5