№ 6271
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
заседатели:Пенка Г. Касърова
при участието на секретаря АЛ
и прокурора Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110214607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА СРП, известена се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМАТА – известена, се явява лично.
За нея се явява адв. ХБ-САК – упълномощен защитник, с пълномощно
от днес.
За ОЩЕТЕНОТО ЮЛ – УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, се явява
юрисконсулт Калоян Ц с пълномощно по делото.
СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпил писмен граждански иск от
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК против подсъдимата за сумата от сумата 1 744 щ.д.
с левова равностойност 3 001.25 лв., като се иска конституиране на ощетеното
ЮЛ в качеството на ГИ.
ЮРК. Ц – Поддържам иска и моля да го приемете за съвместно
разглеждане ведно с наказателната отговорност на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме гражданския иск. Искът е своевременно
подадени.
АДВ. Б – Моля да не се приема за съвместно разглеждане.
Съображенията ми са следните : приемането би затрудни наказателни я
процес. Защото се твърди , че сумата есобственост на Уни Кредит съгласно
теорията на банката, т.к банката е юридическо лице асобственост на сумата е
гражданско лице и той е кредитор на банката. ….би се затруднил
наказателния процес. Г-жо съдия, подзащитният ми иска делото да се
разглежда по реда на Глава 27 НПК – чл.371 т.2 НПК. Приемането на гр.иск
ще затрудни това производство, поради което моля да не го приемате за
съвместно разглеждане.
1
СЪДЪТ ще се произнесе по това искане за приемана на ГИ и
приемането на
ПОДСЪДИМАТА – Моля, да се съобразите със заявеното от адв. Б.
Съдът ще се произнесе по това искане след тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдебният състав намира, че предявеният
писмен гр.иск е допустим за разглеждане, но ще затрудни настоящото
производство с оглед неговия акцесорен характер, както беше направено
изявление эт защитата.
Няма пречка ощетеното ЮЛ да предяви претенциите си по граждански
ред, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане ведно с наказателната
отговорност на подсъдимата Т. А. М, предявеният от УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК граждански иск против подсъдимата за сумата от сумата 1 744
щ.д. с левова равностойност 3 001.25 лв.
Освободи от зала юрисконсулт Ц.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличност на подсъдимата, както следва:
Т. И. А. /бивша М/, родена на 15.02.1990 г. в гр.София, живуща в с гр.,
ж.к.“АДРЕСбългарка, българска гражданка, с висше образование, разведена,
работеща, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът е изискал от Столична община Удостоверение за идентичност на
лица с различни имена, като такова с №СОА23-ВУ51-140/10.02.2023 г. е
постъпило по делото /л.42/, и от същото е видно, че имената Т. И. А. и Т. И. М
са на едно и също лице.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод по отношение на
съдебния състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
2
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснихте ми правата. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурор и секретар.
ПОДСЪДИМАТА – Г-жо съдия, моля производството да се движи по
реда с признание на вината.
АДВ. Б – Г-жо съдия, с оглед желанието на подзащитната ми, аз също
Ви заявявам и давам съгласие делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие – Глава 27 НПК – чл.371 т.2 НПК, тя ще направи
самопризнание пред Вас.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 НПК – чл.371 т.2 НПК, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимата има взета МНО „подписка“, която ще
моля да потвърдите към настоящия момент.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемата и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 НПК - чл.371 т.2 НПК.
ПОДСЪДИМАТА – Моля, по въпросите за процесуални нарушения да
се съобразите с изложеното от адв. Б.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4