№ 412
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110160012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Непълнолетната ищца С. М. М., действаща лично и със съгласието
на нейната майка и законен представител Г. Г. АН. – редовно уведомена, не
се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Ответникът М. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК приканва страните към
спогодба и друг начин за доброволно уреждане на спора.
Адв. М. – За медиация няма смисъл, ние сме склонни за съдебна
спогодба за сумата от 200 лева.
Адв. Н. – Не съм коментирал с доверителя ми, но в момента е
1
безработен и едва ли ще бъде съгласен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения в определение №
10725/13.12.2021 г. проектодоклад по делото.
Адв. М. – Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения по него и
по разпределената доказателствена тежест, да се приеме.
Адв. Н. – Нямам възражения по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
10725/13.12.2021 г. проектодоклад по делото.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Адв. Н. – Имам доказателствени искания. Представям по опис писмени
доказателства, които моля да бъдат приети. Представям с препис за другата
страна.
Адв. М. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ответната страна в днешното открито съдебно заседание
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 16.12.2021 г. писмо от
ТД на НАП Надежда, както и писмо от 04.01.2022 г. от НОИ с приложени
към същото справки.
Адв. М. – Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Н. да се запознае.
Адв. Н. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
2
постъпилите служебно изискани писмо и справка.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
Съдът констатира, че по делото не е постъпила служебно исканата в
определението му за насрочване на откритото съдебно заседание справка от
НАП за всеки един от родителите, от която да са видни осигурителните им
доходи за последните 24 месеца, както и справка за действащи трудови
договори.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изиска повторно справката от НАП съобразно дадените в
определение № 10725/13.12.2021 г. указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3