Присъда по дело №194/2022 на Районен съд - Разлог

М О Т И В И
изготвени на 06.07.2022 г.
по НОХД №194 от 2022 г. по описа на Районен съд - Разлог,
във връзка с постановена Присъда №14 от 07.06.2022 г. по същото дело

Производството по настоящото НОХД №194 от 2022 г. по описа на РС-Рг е инициирано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО-Р., посредством който е повдигнато
обвинение срещу П.Ю.С. /P.I.S./, роден на 13.11.1984 г. в Р.Ф., руски гражданин, с виеше
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес г.М., р.М., М., №4-124 за това, че на
24.02.2022 г., около 01:50 часа в г.Б., о.Б., о.Б., по у.„О.П.“ е управлявал МПС - лек
автомобил, марка и модел „М..“, с рег. №*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 1,53 на хиляда, установено по надлежен ред (съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., за реда за установяване на концентрацията на алкохол
в кръвта и/или на употребата на наркотични вещества или техни аналози) с техническо
средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510“, със сериен №ARBB 0019, проба №9979.
В проведеното открито съдебно заседание, в което е приключило и съдебното следствие,
представителят на прокуратурата – прокурор Ц., поддържа изцяло обвинението. Сочи, че в
хода на наказателното производство са събрани достатъчно непротиворечиви доказателства,
от които може да се направи несъмнено заключение, че подсъдимият е извършил
престъплението, във връзка с което е повдигнато настоящото обвинение. Отправя искане
привлеченото към наказателна отговорност лице да бъде признато за виновно и да му бъдат
наложени наказания.
В проведеното открито съдебно заседание подсъдимият не се явява, като същият се
представлява от своя защитник – адв.К.. Защитникът на подсъдимия сочи, че в разговор със
своя повереник последният е признал обстоятелствата, сочени в обвинителния акт и е
изразил съжаление за случилото се. Сочи, че първоначално делото било внесено в съда по
повод изготвено споразумение и че същото не е разгледано единствено поради
невъзможността на подсъдимия, който е руски граждани, да присъства в насроченото
съдебно заседание, заради възникналия военен конфликт между Р. и У.
Поради неявяване на подсъдимия в съдебна зала, на същия не е предоставена последна дума.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число
и събраните доказателства и след като изслуша доводите и възраженията на страните и
като съобрази разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Ю.С. /P.I.S./ е роден на 13.11.1984 г. в Р.Ф., руски гражданин е, с виеше
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес г.М., р.М., М., №4-124.
На 24.02.2022 г. около 01:50 часа, подсъдимият П.Ю.С. управлявал лек автомобил, марка и
модел „М..“, с рег. №* в г.Б., о.Б., о.Б., по у.„О.П.“.
За времето от 20.30 часа на 23.02.2022 г. до 08.30 на 24.02.2022 г. свидетелите С.С.Д. и
Д.Т.Д. - полицейски служители при РУ-Б. при ОДМВР-Б., изпълнявали служебните си
задължения като автопатрул в г.Б.. Около 01:45 часа на 24.02.2022 г., по време на обход в
г.Б. със служебния си автомобил, свидетелите се движели по у.„П.“ в посока към у.„Н.Г.“.
Забелязали, че срещу тях се движи и криволичи по пътя лекият автомобил с рег. №*,
управляван от подсъдимия. Свидетелите обърнали посоката на движение на патрулния
автомобил и последвали лекия автомобил „М..“, който се насочил към у.„Г.“. В района на у.
„О.П.“ и у.„Ц.А.“ свидетелят Д. подал светлинен и звуков сигнал. Лекият автомобил спрял.
От него веднага излязъл подсъдимият С..
Свидетелите Д. и Д. поканили подсъдимия да бъде тестван за употребата на алкохол и
същият бил тестван с техническо средство Алкотест дрегер 7510“ с ин. №ARBB 0019, който
отчел положителен резултат, а именно - 1,53 на хиляда, проба №09979.
1

За установеното нарушение свидетелят Д. съставил акт за установяване на адм. нарушение с
бланков №АД 102831. Издал и талон за медицинско изследване №0061196. Обвиняемият С.
отказал да подпише издадените АУАН и талон за изследване, което обстоятелство било
отразено с подписи на свидетели.
Свидетелите Д. и Д. съпроводили С. до ФСМП-Б., където подсъдимият отказал да даде
кръвна проба за химическо изследване. Бил съставен протокол за медицинско изследване на
биологични проби за употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози. С.
отказал да го подпише. Впоследствие бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР в
РУ-Б..
Относно доказателствата и доказателствените средства
Възприетата за несъмнена и описана по-горе фактическа обстановка се установява по
безспорен и непротиворечив начин от събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства.
Като свидетел по делото е разпитан Д.Д. – полицейски служител към РУ-Б.. От показанията
на същия се установява, че той и колегата му, около 02:00 часа на 24.02.2022 г., са спрели за
проверка лек автомобил „М.“, управляван от подсъдимия. Свидетелят сочи, че след като
провереното лице е било изпробвано за употреба на алкохол, техническото средство е
отчело 1,53 промила на хиляда съдържание на алкохол. От показанията на свидетеля става
ясно, че П.С. е отказал да разпише документите, които са му били предоставени и че същият
е бил съпроводен до медицински център за даване на кръвна проба, където също отказал да
даде кръв за изследване.
Показанията на свидетеля С.Д., полицейски служител към РУ-Б., дадени в хода на
досъдебното производство, са прочетени по реда на чл.281, ал.5, във вр. ал.1, т.5 от НПК. От
показанията на свидетеля Д. се установява, че той и колегата му Д. на 24.02.2022 г., около
1:45 часа, са спрели за проверка МПС, управлявано то подсъдимия С. и че след тестване за
употреба на алкохол, пробата на последния показала 1.53 промила на хиляда алкохол в
кръвта. Свидетелят уточнява, че на проверения водач бил издаден талон за медицинско
изследване и че същият бил съпроводен до ФСМП-Б., но там отказал да даде кръвна проба.
Като писмено доказателство по делото е приобщен талон за изследване №0061196 от
24.02.2022 г., от което е видно, че след извършена качествена проба с техническо средство
„ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510“, със сериен №ARBB 0019, издишаният от П.С. въздух е отчел
1.53 промила на хиляда алкохол.
От съдържанието на Протокол за медицинско изследване и вземане на биолгогични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози става ясно, че
подсъдимият, след като е бил заведен до медицинско заведени за вземане на кръвна проба за
изследване, е отказала да предостави такава. Протоколът е подписан от медицинския
специалист, който е следвало да вземе кръвната проба, а така също и от полицейските
служители Д. и Д., разписали се като свидетели, тъй като П.С. отказал да положи свой
подпис върху протокола.
От правна страна
Подсъдимият П.Ю.С. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на
престъпление по 343б, ал.1 от НК, съгласно която норма, който управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се
наказва с лишаване от свобода от 1 до 3 години и с глоба от двеста до хиляда лева.
В настоящия случай от доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че
подсъдимият на 24.02.2022 г., около 01:50 часа в г.Б., о.Б., о.Б., по у.„О.П.“ е управлявал
МПС - лек автомобил, марка и модел „М..“, с рег. №*, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,53 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо
средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510“, със сериен №ARBB 0019.
Следва да се отбележи, че надлежният ред за установяване на съдържанието на алкохол в
кръвта е регламентиран в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
2

концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози /Наредбата/ и че в настоящия случай този надлежен ред е спазен.
Съгласно текста на чл.3, ал.1 от Наредбата при извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест, а в ал.2 на същия
член е пояснено, че след съставянето на акт за установяване на адм. нарушение за
установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и при
попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози, контролният орган попълва и талон за изследване.
Според нормата на чл.3а от Наредбата установяването на концентрацията на алкохол в
кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в
горните дихателни пътища или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с медицинско и химико-
токсикологично лабораторно изследване, но само при наличието на някое от следните
условия: 1) лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест, 2)
лицето не приема показанията на техническото средство или теста, 3) физическото
състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест.
Според разпоредбата на чл.6, ал.9 от Наредбата концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване
в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.
В настоящия случай безспорно се установява, че след извършеното измерване с
техническото средство, същото е отчело 1.53 промила на хиляда алкохол в кръвта.
Установява се по безспорен начин и че подсъдимият е отказал да му бъде взета кръвна
проба за извършване на изследване и установяване на концентрацията на алкохол в кръвта.
Това означава, че на основание чл.6, ал.9 от Наредбата, концентрацията на алкохол в кръвта
следва да се установи на базата на извършената проверка с техническото средство.
Деянието, за което е повдигнато настоящото обвинение, е извършено при форма на вина
пряк умисъл. Деецът е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е целял същите. Подсъдимият е съзнавал, че управлява
МПС след употреба на алкохол и въпреки това е привел в движение автомобила.
Относно вида и размера на наказанията
В нормата на чл.343б, ал.1 от НК, е предвидено комплексно наказание – лишаване от
свобода за срок от 1 до 3 години и глоба в размер от двеста до хиляда лева. В чл.343г от НК
е предвидено, че при извършено престъпление по чл.343б от НК, съдът постановява и
лишаване на подсъдимия от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Съгласно текста на чл.54, ал.1 от НК, съдът определя наказанието в пределите, предвидени в
закона, като взема предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Видът и размерът на наложеното наказание трябва в максимална степен да
спомогнат за поправяне и превъзпитаване на осъдения, за предупреждаването на
подсъдимия, че при извършване на друго престъпление ще понесе наказателна отговорност,
за отнемане възможността на подсъдимия да върши други престъпления и за възпитателно и
предупредително въздействие върху другите членове на обществото. Всяко наложено
наказание следва да е съответно на извършеното престъпление и на обществената опасност
на деянието и дееца.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се приемат доброто процесуално
3

поведение на подсъдимия, съдействието, което е оказал на следствените органи,
обстоятелството, че е изявил желание да сключи споразумение, като първоначално такова е
било внесено в съда, но по независещи от привлеченото към наказателна отговорност
обстоятелства /възникналия военен конфликт между Р. и У. и необходимостта руският
граждани да отпътува за страната си/ същото не е могло да се яви в открито съдебно
заседание за евентуално одобряване на споразумението. Смекчаващо отговорността
обстоятелства са и съжалението, което е изказал подсъдимият за случилото се пред своя
защитник, а така също и чистото чу съдебно минало, видно от изготвената справка за
съдимост.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се констатират.
Наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства обуславя прилагането
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, като при налагане на наказанията лишаване от свобода“ и
„глоба“ може да се определят същите под предвидения в особената част на НК минимуми.
При това положение съдът приема, че адекватно наказание в случая е „лишаване от свобода“
за срок от 4 месеца и „глоба“ от 150.00 лева.
Справедливо наказание, което на подсъдимия следва да се наложи на основание чл.343г, във
вр. чл.343б, ал.2, във в чл.37, ал.1, т.7, във вр. чл.54 от НК, е „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 9 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, трябва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по адм. ред от правото да
управлява МПС посредством Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №20-3794-
000018/24.02.2022 г., издадена от Н-ка на РУ-Б.
В настоящия случай са налице и предпоставките по чл.66 от НК, за отлагане изтърпяването
на наложеното най-тежко наказание с определяне на изпитателен срок. От данните по
делото е видно, че подсъдимият не е осъждан, а наложеното наказание „лишаване от
свобода“ е за срок от 4 месеца. В същото време съдебният състав намира, че целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, могат да бъдат постигнати и без наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно. Именно поради тези съображения
намира, че следва да отложи изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“
за 4 месеца с изпитателен срок от 3 години.
По изложените по-горе мотиви, съдът постанови присъдата си.
Страните по делото да бъдат уведомени за изготвените мотиви.

Съдия Александър Трионджиев ………………………….
4

Номер на акта:	14
Дата:	7 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия:	Александър Трионджиев

Дело:	20221240200194
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 април 2022 г.

Присъда по дело №194/2022 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите