№ 1000
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110128871 по описа за 2024 година
намери следното:
С разпореждане от 05.07.2024 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е
нередовна, поради което е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности, като при неизпълнение на дадените
указания исковата молба ще бъде върната. С ново разпореждане от 20.08.2024 г. съдът е дал
последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности като е
предупредил, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната.
С определение от 30.09.2024 г. съдът е уважил искането на ищцата за предоставяне на
правна помощ.
С молба от 20.12.2024 г. ищцата е заявила, че оттегля искането си за правна помощ и е
подала допълнителна молба във връзка с дадените от съда указания за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Предвид извършеното оттегляне на искането за правна помощ, съдът следва на
основание чл. 253 ГПК да отмени определението си от 30.09.2024 г., с което е предоставил
правна помощ, както и определението си от 18.12.2024 г., в частта, в която е постановил
изпращане на ново искане до САК за определяне на процесуален представител.
По отношение редовността и допустимостта на исковата молба съдът намира следното.
По делото са постъпили общо четири молби от ищцата, с които се заявяват искания за
осъждане на ответника да „унищожи/заличи съдържанието“ на документи, като
същевременно това задължение бъде изпълнено чрез трети, неучастващи по делото лица, а
именно МИ-МВР, АССГ и СРС, като последните бъдат осъдени да унищожат/заличат
съдържанието на описаните в молбата документи. В тази част исканията на ищцата са
недопустими, не съществува иск в правната уредба, по силата на който да се постигне като
краен резултат с влязло в сила съдебно решение на гражданския съд задължаване на лица да
унищожават или заличават съдържанието на документи, представени от лица в рамките на
производства. В тази част производството следва да бъде прекратено поради недопустимост
на заявените от ищеца искания по реда на чл. 130 ГПК.
В останалата част исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото
прекратено поради неизпълнение на дадените от съда указания. Заявена е претенция за
заплащане на сумата от 5001 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, „причинени от неблагоприятни последици“ от съдържанието на
писмен отговор № 3135/06.02.2019 г., „съставляващо внесено неотговарящи на истината
обстоятелства/твърдения, които накърняват правната сфера“ на ищцата. Изложени са
твърдения, че съдържанието на този отговор е невярно, като уличава ищцата в болест и
„възползване от болничен лист“. Въпреки двукратно дадените указания ищцата не е
формулирала конкретно исканията си, липсват ясни и изрични петитуми и към настоящия
1
момент предметът на делото остава неясен. Подадените от нея молби преповтарят едни и
същи общи фрази, без конкретика, и са с неясно съдържание, поради което в тази част са
налице и основанията за прекратяване на производството по чл. 129, ал. 3 ГПК.
С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 130 ГПК, Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 39283/30.09.2024 г. по гр.д. №
28871/2024 г., по описа на СРС, 151 състав, с което на ищцата е предоставена правна помощ,
както и определение № 51450/18.12.2024 г. по гр.д. № 28871/2024 г., по описа на СРС, 151
състав, в частта, с която е разпоредено изпращане на ново искане до САК за определяне на
процесуален представител.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 162812/20.05.2024 г., подадена от И. К. З., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28871/2024 г., по описа на СРС, 151 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска адвокатска колегия за отпадане нуждата от
определяне на нов процесуален представител по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2