ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460
гр. гр. Лом, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102037 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК: **** , със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от Б. ИВ. Н. - управител чрез юрисконсулт
АЛ. С. ГЮР. СЪДЕБЕН АДРЕС: **** срещу К. Н. К., с ЕГН: ********** с
постоянен и настоящ адрес: ****, с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр.
с чл. 415 от ГПК.
Съдът с Разпореждане от 18.10.2021 г. е приел за разглеждане
предявения иск като е разпоредил връчване на препис от исковата молба с
приложенията на ответника по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са връчени на
ответника при условията на чл.47 ГПК. Вследствие на необходимост от
процесуално представителство на ответника съдът е допуснал правна помощ
на същия, като е определил възнаграждение за особения представител на
ответника в размер на 300,00 лева.
Съдът е указал с Определение от 16.03.2022 г. на ищеца да внесе
възнаграждение за особен представител на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Районен съд – Лом и да представи
доказателства за внасянето му. Съобщението е получено на 28.03.2022 г. от
ищеца, като до 04.04.2022 г. вкл. /последния ден на едноседмичния срок/
указанията не са изпълнени и не е представен документ за внесен депозит,
включително до постановяване на настоящото определение. Съдът е указал на
ищеца, че при невнасяне на определеното възнаграждение за особен
представител в указания с определението срок исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е
по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен
1
представител на ответника е процесуално действие, което следва да се
извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не
е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не
зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което
разпоредбата на чл. 77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е
систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 от ГПК и тълкуването им в
тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен
представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски,
приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК
сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги
плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени
на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или
разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване
на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане
на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от
неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 от ГПК за внасянето на дължими
за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 от
ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, вр. ал.
3 от ГПК. Всички тези последици са указани на ищеца с разпореждането от
16.03.2022 г.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК: **** , със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Б. ИВ. Н. -
управител чрез юрисконсулт АЛ. С. ГЮР. СЪДЕБЕН АДРЕС: **** срещу К.
Н. К., с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: ****, с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК, по повод на която е
образувано гр.д. № 2037/2021 г. по описа на Районен съд – Лом поради неотстраняване
в указания срок на нередовностите на същата
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2037 по описа за 2021
година по описа на Районен съд –Лом.
Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом
да се извърши след влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2