Р
Е Ш Е
Н И Е № 10
гр. КНЕЖА
23 . 01 . 2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
КНЕЖАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на двадесет и втори януари двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНТОН АНТОНОВ
При секретаря : СИЛВИНА
ХЛЕБАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 759 по описа
за 2018 год. за да се произнесе
взе предвид следното :
Производство
по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51 от ЗН.
Депозирана е
молба от „Банка ДСК” ЕАД-С.,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.С.,
ул.”М.”№**, представлявано от Главния
изпълнителен директор Д. Н.
Н. от гр.С. и изпълнителния директор Ю.
Бл. Г., чрез пълномощника
юрисконсулт В.Е.Х. , с ЕГН **********, със съдебен адрес *** , с която се иска от съда да определи срок, в
който наследниците от трети ред на А.Р.И.
, с ЕГН ********** ***, да заявят приемат ли наследството на своя наследодател
или се отказват от него .
В молбата се
посочва, че между Банка ДСК и А.Р.И., с ЕГН **********,*** е сключен Договор за кредит за текущо
потребление на 26.01.2017 г. , по силата на който банката е предоставила кредит на
кредитополучателя, в размер на 2000 лв./две хиляди лева/.
А.Р.И.,
с ЕГН **********,
/кредитополучател/ е починал на **.**.2018г., като общата дължима сума по кредита към
15.11.2018 г. е в размер на 1890 лв.
Поради
настъпилата смърт на кредитополучателя, вноските по кредита били преустановени,
като не са постъпвали такива и от наследниците на лицето. Твърди се, че поради
неявяване в Банката на наследниците на починалото лице за заявяване дали
приемат наследството, за банката е налице правен интерес да потърси дължимите й
суми, включително по съдебен ред, като за целта следва да бъдат уведомени
наследниците за наличието на кредит, ползван от наследодателя им.
В
проведено производство по ч.гр.д.№ 296/2018г. по описа на Районен съд Кн., законният
наследник от ПЪРВИ РЕД – А. Г. Л., с ЕГН ********** е загубил право да приемат наследството
на А.Р.И., с ЕГН **********,***.
Като законни наследници се явяват наследниците на Зл.Р.В., с ЕГН **********, починала на **.**.2000г. и З.Р.Л. , с ЕГН **********,
починал на **.**.2016г. ,
именно: З.А.З., с ЕГН **********, с адрес: ***; А.А.М.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; Р.А.М., с ЕГН **********, с адрес: ***; А.А.З., с ЕГН **********, с адрес: ***; З.З.Л.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; О.З.Л.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; И.З.Л., с ЕГН **********, с адрес: *** и Р.З.Л.,
с ЕГН **********, с адрес: ***.
Представени
са следните писмени доказателства : заверени копия от: договор за кредит за
текущо потребление от 26.01.2017 год. заедно с общите условия; удостоверение за
родствени връзки и Решение.
От
представеният договор за кредит за текущо потребление от 26.01.2017 год.
сключен между Банка ДСК, като кредитор, от една страна, и от друга А.Р.И.
–кредитополучател, се установява наличието на правен интерес за молителя от
водене на настоящото производство.
Безспорно
по делото е, че А.Р.И. е починал на 21.01.2017г., а законният му наследник от
първи ред А.
Г. Л., с ЕГН ********** е загубил право да приеме наследството
му.
Преписи от
молбата и приложенията към нея се изпратиха на ответниците
изброени по-горе, като наследници от ТРЕТИ РЕД и делото се насрочи в открито
съдебно заседание, което се проведе на 22.01.2019 год. от 10,00 ч.
Ответник
З.А.З. се явява лично и заяви, че се
отказва от наследството на вуйчо си – А.Р.И., брат на покойната му майка Зл. Р. В..
Ответник
А.А.М. е нередовно призована, при отказ и не се яви.
Призовката на А.А.М., на основание чл. 44, ал.1 от ГПК се приложи към делото и съдът с определение прие, че се счита за връчена.
Ответник Р.А.М. също е нередовно призована и
не се яви. Призовката й е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице
по връчване на книжата, че адреса е посетен на 15.12.2018г., 27.12.2018г. и на
03.01.2019г., но лицето не било открито при посещенията. Залепено е уведомление
на входната врата, а по сведение на Б. Б. М. /син/, лицето е в чужбина. След извършена
справка по Наредба №14/18.11.2009г. за постоянен и настоящ адрес на отв. Р.А.М. се
установи, че има постоянен и настоящ адрес:***, на който е била призована за
настоящото съд.заседание.
Призовката и уведомлението до Р.А.М., на основание чл. 47, ал.5 от ГПК също се
приложиха към делото и с определение съдът
счете, че са връчени.
Ответник
А.А.З. –
нередовно призован, при отказ, не се яви. Призовката на А.А.З. на основание чл. 44, ал.1 от ГПК се приложи към делото
и съдът с определение прие същата да се счита за връчена.
Ответник З.З.Л. е
редовно призован, но не се яви.
Ответник
О.З.Л. е нередовно призован и не се яви. Призовката е върната в цялост с
отбелязване на длъжностното лице по връчване на книжата, че адреса е посетен на
16.12.2018г. в 11:00 часа, 27.12.2018г. в 19:00 часа и на 09.01.2019г. в 11:00 часа,
но лицето не било открито при посещенията. Залепено е уведомление на входната
врата, а по сведение на съседката П. Г., лицето е напуснало квартирата преди 2 години. След извършена
справка по Наредба №14/18.11.2009г. за постоянен и настоящ адрес на отв. О.З.Л. се установи, че има постоянен и настоящ адрес:***,
на който е бил призован за настоящото съд.заседание.
Призовката
и уведомлението до О.З.Л., на основание
чл. 47, ал.5 от ГПК също се приложени към делото и с определение съдът счете, че са
връчени.
Ответник
И.З.Л. – редовно призована, но не се яви.
Ответник
Р.З.Л. – редовно призован, не се яви.
След като
се запозна с
изложените становища и събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност, съдът възприе следното: От представените от молителя писмени доказателства, безспорно се установява, че същият е кредитор на А.Р.И.,
починал на **.**.2017г., по силата на сключен между тях Договор за кредит
за текущо потребление от 26.01.2017 г. По безспорен начин се установява, че
посочените в молбата лица са законни наследници от трети ред, на длъжника по
договора. Ето защо съдът приема, че молителят е заинтересовано, по смисъла на
разпоредбата на чл.51 от ЗН, лице и има право да иска от съда да призове
наследниците на починалия А.Р.И. и да им определи срок, в който те да заявят
дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на
наследодателя им.
Съгласно чл.48
и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна
на наследника, което
несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството
или, когато укрие наследствено
имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество).
Следва да се уточни, че
недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено,
съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството
по опис, отговаря само до
размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН). За да се ангажира
отговорността на наследниците
на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели
наследството. Наследството се приема по
указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия,
в района на който е открито наследството, което се вписва
в особена за това книга, както
и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме
наследството.
В
разглеждания случай, единствено наследник З.А.З. се яви лично в съдебно заседание
и изрази волята си, че се отказва от наследството, поради което това негово
заявление следва да бъде вписано в особената книга за отказ от наследство наследство.
Останалите
наследници не са изразили волеизявление дали приемат или се отказват от
наследството, поради което съдът следва да постанови да се впише в особената
книга за приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51 ал.2,
вр. ал.1 от ЗН, че те са загубили
правото да приемат наследството, останало от А.Р.И. е починал на 21.01.2017г.
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН, съдът
Р Е
Ш И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в
особената книга за приемане и отказ от наследство , водена при Районен съд гр.Кн.,
волеизявлението на З.А.З., с ЕГН **********,
с адрес: ***, за отказ от наследството,
оставено след смъртта на А.Р.И., с ЕГН **********, починал на **.**.2018г., за което е съставен акт за смърт № ***** от дата: 22.01.2018 год. съставен в гр. Кн..
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство,
водена при Районен съд гр.Кн., че съгласно чл.51, ал.2, вр.
ал.1 от ЗН, А.А.М.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; Р.А.М.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; А.А.З., с ЕГН **********, с адрес: ***; З.З.Л., с ЕГН
**********, с адрес: ***; О.З.Л., с ЕГН **********, с адрес: ***;
И.З.Л., с ЕГН **********, с адрес: ***
и Р.З.Л., с ЕГН **********, с адрес:
***, са загубили правото да приемат
наследството, оставено след смъртта на А.Р.И., с ЕГН **********,
починал на **.**.2018г., за което е съставен акт за смърт № **** от дата: 22.01.2018 год. съставен в гр. Кн..
Решението, на
основание чл.537, ал.1 от ГПК, е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
същото да се изпрати на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: