Разпореждане по дело №9305/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8595
Дата: 11 юли 2023 г. (в сила от 11 юли 2023 г.)
Съдия: Роси Петрова Михайлова
Дело: 20231110209305
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8595
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер №
20231110209305 по описа за 2023 година
След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия П. Р. М.
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 129/2022 по описа на 02 РУ-СДВР
и пр. пр. № 34028/2021 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по
чл. 247б, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което
делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник.
УКАЗВАМ НА МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛИТЕ П. П. М. И О. П.
М. – И. О. Т. , че същата не може да представлява лично децата си в
наказателното производство пред съда, тъй като вече е била разпитана по
делото като свидетел. А нормата на чл. 91, ал. 3, т. 4 от НПК въвежда забрана
за лица, които са имали друго процесуално качество по делото (в случая на
свидетел) да бъдат защитници (съответно повереници) в процеса. Съдът
констатира, че с оглед възрастта си П. П. М., който е вече пълнолетен, може
да се представлява в производтвото сам или да упълномощи адвокат, както и
ако няма възможност да стори това, да уведоми съда, за да му назначи
служебен защитник, а пострадалият О. П. М., с оглед възрастта си, като
непълнолетен, може да извършва действия със съгласието на своята майка, но
в конкретния случай, поради нейното участие в производството е друго
процесуално качество, той следва да бъде представляван от особен
представител.. Ето защо, О. М. следва да упълномощи адвокат по негов
избор, със съгласието на своята майка, който адвокат да бъде назначен за
особен представител на О. М., както и да представи пълномощно, което
удостоверява това, а ако няма възможност за това – да уведоми съда в 7-
дневен срок преди съдебното заседание, за да може съдът да назначи
служебен повереник (особен представител), който да го представлява в
съдебно заседание.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,





РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 18.10.2023 г.
от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият П. Р. М. , както и
пострадалите П. П. М. И О. П. М. - от адресите, посочени в списъка към
приложението на обвинителния акт,както и адв. Елисавета Иванова, посочена
в приложението към ОА като повереник на пострадалите.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на
който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и на пострадалите, чрез техния законен
представител, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на прокурора,
подсъдимия и на пострадалите, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
2
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на пострадалите,
че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване
на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд могат да
предявят против подсъдимия граждански иск, като се конституират като
граждански ищец, както и като частни обвинители.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3