О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е № 206
гр.Елхово, 21.02.2017г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 578/2016 г., за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата на 06.12.2016г.
искова молба от Б.Ж.Д., действаща лично и като майка на малолетното дете М.А.К., чрез редовно упълномощеният адв. П.М., против
А.Н.К. ***, искова молба, с която са предявени обективно съединени искове по
чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс.
След отстраняване на констатирани от съда нередовности
на молбата, на основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на ответната
страна препис от същата и приложенията
към нея и е дал едномесечен срок от съобщението до ответника, в който последния
да подаде писмен отговор и да посочи и представи всички доказателства.
Ответника е получил съобщението на съда на 19.12.2016г.
В дадения от съда срок, на 18.01.2017г. ответникът А.Н.К. ***
е депозирал писмен отговор, в който заявява, че оспорва изцяло предявеният иск и
е предявил и
своите насрещни искови претенции против
Б.Ж.Д., а именно – иск по чл.127 ал.2 от СК – за предоставяне на него
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М.А.К. и за определяне
местоживеенето на детето на адреса
на ответника в гр. Елхово, иск по
чл.143 от СК – за осъждане на ищцата да му заплаща като родител и законен
представител на малолетното
дете М.А.К., месечна издръжка в размер на 120.00 лева,
считано от датата на предявяване на насрещният иск до настъпване на събитие,
водещо до изменение или прекратяване на дължимата издръжка и иск по чл. 149 от СК – за осъждане на Б.Д. да му заплати като
родител и законен представител на малолетното дете М.А.К., издръжка за детето за минало време в общ
размер на 1440.00 лева - за времето от 18.01.2016г. до 18.01.2017г. - датата на
предявяване на насрещният иск. Освен
това в отговора си ответника оспорва фактическите твърдения изложени в ИМ,
противопоставяйки насрещни такива.
Ответникът е посочил и е представил доказателства, като е поискал да бъдат
допуснати до разпит в съдебно заседание двама свидетели за доказване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, респ. насрещната искова
молба и във връзка с оспорване на твърденията в самата искова молба.
След получаването на насрещната искова молба съдът изпрати
копие от същата на ответника по нея - Б.Ж.Д. и в
дадения й едномесечен срок за отговор, същата не е представил такъв отговор.
Като разгледа направените искания и представените и посочени
от страните доказателства, съдът счита че предявената от Б.Ж.Д. ***, действаща лично и като майка на
малолетното
дете М.А.К., чрез редовно упълномощеният адв. П.М., искова молба против А.Н.К. ***,
е допустима и редовна и същата отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК.
Съдът счита, че предявеният насрещен иск от А.Н.К. е също редовен и допустим и същия отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК, съответно на
чл. 211 от ГПК, както и че той има връзка с първоначалния такъв и следва да
бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото гражданско производство.
Съдът счита, че следва да се допуснат представените от всяка
от страните писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към
спора и необходими за правилното му
решаване. Посочените в първоначалната исковата молба свидетели
следва да се допуснат до разпит при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата и твърденията, посочени в исковата молба, както и следва да се
уважи искането на ищеца по насрещния иск
за допускане до разпит на двама свидетели, като му се окаже да посочи трите
имена на тези свидетели и конкретните обстоятелства, които всеки от тях ще
установява. На страните следва да се укаже да осигурят явяването на свидетелите
в открито съдебно заседание.
Предвид
предмета на правния спор, свързан с местоживеенето на малолетно дете, упражняването на родителските права,
личните отношения с него и издръжката му и с оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето,
съдът следва да уведоми Дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето – гр.
Елхово, която да
изпрати представител по делото,
за да изразява становище, а при невъзможност – да
предостави доклад.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представеното от ищцата заедно с исковата молба писмено
доказателство – заверено копие от у-ние за раждане на малолетното дете М.А.К..
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцата по първоначалния
иск двама свидетели - Виолета Сашева Христова и Ивелина Георгиева Василева, във
връзка с твърденията в исковата молба и направеното възражение по насрещния
иск.
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск да осигури явяването на така
допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за изслушване от съда.
ПРИЕМА ЗА съвместно разглеждане предявеният от А.Н.К. ***, действащ лично и като баща на малолетното дете М.А.К., НАСРЕЩЕН ИСК
против Б.Ж.Д. *** с правно основание чл. 127, ал.2 от СК - относно местоживеенето на малолетното дете М.А.К. при
разногласие на двамата родители, които живеят разделени, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето, иск по чл.143 от СК – за осъждане
на ищцата да му заплаща като родител и законен представител на малолетното дете М.А.К. месечна издръжка в
размер на 120.00 лева за детето, считано от датата на предявяване на насрещният
иск – 18.01.2017г. до настъпване на събитие, водещо до изменение или
прекратяване на дължимата издръжка и иск по чл. 149 от СК – за осъждане на Б.Д. да му заплати като
родител и законен представител на малолетното дете М.А.К., издръжка за детето за минало време в общ
размер на 1440.00 лева - за времето от 18.01.2016г. до 18.01.2017г. - датата на
предявяване на насрещният иск.
ДОПУСКА представените от ответника по първ. иск и ищец по насрещния
иск А.К. писмени доказателства – удостоверение
изх. № 1 от 16.01.2017г. на „Мемори“
ООД гр. Елхово, копие от трудов договор № 2 от 19.09.2013г., сключен между „Мемори“
ООД гр. Елхово, представлява от управителя Михаил Златев и А.К. и у-ние № 735
от 16.01.2017г. на Директора на ОУ „СВ. Паисий Хилендарски“ гр. Елхово.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца по насрещния иск
двама свидетели във връзка с твърденията в исковата молба и направеното
възражение по насрещния иск, като УКАЗВА на ищеца по този иск в едноседмичен
срок от съобщението да конкретизира с писмена молба трите имена на свидетелите, чийто разпит се
желае и конкретните обстоятелства, за които всеки от тях ще дава показания.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да осигури явяването на така
допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за изслушване от съда.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 20.03.2017 г. от 13.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата Б.Ж.Д., че в
откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и
да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от
ответника А.К., както и че е длъжна да направи и обоснове всичките си искания и
възражения.
УКАЗВА на ответника по иска – А.Н.К., че в
откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” при
Община Елхово за настоящото производство, с УКАЗАНИЕ за
задължението им, съгласно чл.15, ал.6 ЗЗД да изразят становище относно иска касаещ местоживеенето на малолетното дете М.А.К., упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му и ИЗГОТВЯТ и ПРЕДСТАВЯТ писмен социален доклад, след
необходимото проучване и/или изпратят свой представител в с.з. за изразяване на
становище. За целта на същата да се връчи препис от ИМ и от настоящото определение
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Районен съдия: …………..
/В.
Апостолова/