Решение по дело №10271/2024 на Софийски районен съд

Производството е по реда на глава XXVIII НПК
Образувано е във връзка с повдигнато от СРП срещу Г. Г. Т. обвинение, с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК, а именно: че на 21.03.2024 г., около 23:30 ч.
в гр. София, на **************** с посока на движение от *************, управлявал МПС - л. а.
******************, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 618/24-4332- 001190/ 23.02.2024 г. по чл.171, т. 1, б. „б“
ЗДП на ОПП – СДВР
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият не оспорва обвинителната теза. В последната си дума, моли за санкция в
минимален размер.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и след извършване
на дължимата служебна проверка, намира за установено от фактическа страна следното :
Обв. Г. Г. Т. е роден на *************, български гражданин, неосъждан, средно образование,
разведен, работи, адрес: *****************, ЕГН **********.
Около 23:30 ч. на 21.03.2024 г. А.Д и ЙО.СТ. /полицейски служители при ОПП-СДВР/ спрели
в за рутинна проверка л.а. ******************. Превозното средство се движело в
****************, с посока на движение - от *************.
Контролните органи установили водача като Г. Г. Т., ЕГН **********. Същият не могъл да
представи пред проверяващите надлежно издадено свидетелство за управление на МПС. По-
подробна справка на компетентните длъжностни лица в информационните масиви на „ОПП-КАТ“
при СДВР показала, че всъщност обвиняемият се води на отчет като правоспособен водач на МПС,
като на негово име има издадено СУМПС № *********** г. Горепосоченият документ, обаче, му
бил иззет - със съставен АУАН, серия АД, бл.№ 033604/ 23.02.2024г. за управление на МПС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. На основание чл. 22 ЗАНН вр. чл. 171, т. 1, б.
„б“ ЗДвП била издадена и ЗППАМ № 618/ 24-4332-001190/ 23.02.2024 г. По силата на тази заповед,
СУМПС № *************г. било временно отнето, но не за повече от 18 месеца. Цитираната
заповед за прилагане на принудителна административна мярка била връчена лично на обвиняемия
на 23.02.2024 г. срещу негов подпис. Впоследствие, същата не била обжалвана и влязла в сила на
дата 09.03.2024 г.

Горната фактическа обстановка се установява, след проведен анализ на събраните по
делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: обясненията на
обв. Т. (л. 7 ДП); показанията на свидетелите А.Д (л. 8 ДП) и ЙО.СТ. (л. 9 ДП); справка от ОПП-
СДВР (л. 10 ДП; л. 16 ДП); ЗПАМ (л. 11 ДП); АУАН (л. 17 ДП); справка за собственост (л. 20 ДП);
картон на водач (л. 21 ДП); справки за съдимост (л. 15 ДП) и за неприключили наказателни
производства (л. 14 ДП).
Важно е да се отбележи, че доказателствената съвкупност е еднопосочна, по отношение на
всички обстоятелства, включени в предмета на доказване, като самият обвиняем не оспорва
фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл. 375 НПК. Това, по аргумент от чл.
305, ал. 3 НПК, позволява на съда да маркира основаните моменти по доказателствата, без да се
налага тяхната детайлна съпоставка. Обстоятелствата относно датата, мястото и хронологията на
извършената проверка се установяват от показанията на разпитаните свидетели – полицейските
служители Додов и Стоядинов. За обстоятелствата, касаещи временното отнемане на
правоспособността на обв. Т. като водач на МПС по делото е налична надлежна документация в
достатъчен обем. Данни за съдебното минало на обвиняемия и характеристични данни за него
съдът черпи от приложените по делото справка за съдимост и за нарушения на ЗДП.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка настоящият състав прави
1

следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка и след проведен анализ на събрания по делото
доказателствен материал, настоящият състав намира, че от обективна и субективна страна Т. е
реализирал престъпния състав, за който му е повдигнато обвинение.
По делото е безспорно установено, че на инкриминираните дата, час и място подсъдимият е
управлявал моторно превозно средство, без да притежава СУМПС, и по-конкретно – не при липса
на фактическо моментно държане на носителя, а при условията на отнета правоспособност.
Процесната ЗПАМ е била лично връчена на подсъдимия, което е от значение за субективната
съставомерност на деянието.
Налице е и изискуемата се по закон форма на вината – пряк умисъл. От доказателствата по
делото се установява, че същият е бил с ясното съзнание, че е с отнето СУМПС; че е налице
подлежаща на незабавно изпълнение (а и необжалвана) ЗПАМ, по силата на която е лишен от право
да управлява, с конкретни времеви параметри; че 6-месечният срок, след връчването й, не е бил
изтекъл, но въпреки това е предприел конкретни действия по управление на МПС.
С изложените по-горе аргументи, настоящият съдебен състав намира, че от обективна и
субективна страна обв. Т. е реализирал престъпния състав, за който му е било повдигнато
обвинение, без причините да предприеме конкретна линия на поведение да биха могли да се
квалифицират, като такива – налагащи обсъждането на чл. 9, ал. 2 НК (още повече – при данни за
множество предходни случаи на несъобразяване с изискванията на ЗДП, изводими от картона на
водач).

По вида и размера на наказанието
За деяние по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. При налични данни за чисто съдебно
минало и трудова ангажираност, както и с оглед проявената критичност, която съдът не намира за
формална, но при данните за системност в отклоненията от предписанията на ЗДП, то и размер на
санкцията между минималния и средния, а именно – 1 500 лева е напълно годен да постигне
надлежен превъзпитаващ и дисциплиниращ ефект.

По разноските
По делото няма данни за извършени разноски по водене на наказателното производство.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	3638
Дата:	8 август 2024 г.
Съдия:	Делян Любомиров Дилков

Дело:	20241110210271
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юли 2024 г.

Решение по дело №10271/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите