ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Златоград, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. Г. - редовно призован, не се явява. За него адв. С. Н. –
С.
ИЩЕЦЪТ А. А. Г. - редовно призован, не се явява. За него адв. С.Н.–
С..
ОТВЕТНИКЪТ О.- З.– редовно призована, представлява се от юрк. З.
Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – лично.
АДВ. С. . - Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц.- Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, покани страните към спогодба.
АДВ. С. Н.С. – Нека първо да се разпита вещото лице и се приеме заключението.
ЮРК. Ц. – Да се разпита вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва преди евентуалното одобряване на предложената
спогодба да се разпита вещото лице, да се приеме евентуално изготвената експертиза част,
от която е изготвената скица, която скица при одобряване на спогодбата ще бъде неразделна
част от нея, тъй като съгласно изискването в ЗКИР всички действия с недвижими имоти
следва да се извършват с приложена скица, поради което пристъпи към изслушване на
вещото лице, на което сне самоличността, както следва:
М. А. Т. - ЕГН **********, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и обективно
заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. Т. - Поддържам изготвеното от мен заключение. Нямам
допълнения към него.
АДВ. С. Н.С. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
ЮРК. Ц. - Също нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на поставените
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице
инж. М. Т..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесения на 03.11.2022 г. от
ищците депозит, в размер на 500 лева.
АДВ. С. Н.-С. – Поддържам представената и подписана спогодб, която
моля да бъде одобрена от съда. Моля на доверителите ми да бъде върната
половината от внесената ДТ.
ЮРК. Ц. – Поддържам подписаната спогодба между страните по
настоящото дело и моля да бъде одобрена от съда.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД изложената спогодба и събраните по делото
доказателства в т.ч. заключението на вещото лице Т., неразделна част от
която е и изготвената скица, съдът намира, че същата не противоречи на
закона и морала и няма пречка да бъде одобрена.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание спогодба
между А. А. Г., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН ********** – ищци по гр.
д. 202/2022 г. по описа на Р.с.– З.действащи чрез пълномощник адв. С.Н. - С.
и О. – З., БУЛСТАТ ., гр. З. ул. „С. С.“ № . – ответник по гр. д. 202/2022 г. по
описа на Р. съд – З. представлявана от М.М.Я. – кмет, действащ чрез юрк.
З.Ц. по силата на която :
Се признава за установено по отношение на О. – З., БУЛСТАТ ., гр. З.,
ул. „С.С.“ № .. представлявана от М.М. Я. – Кмет, че А. А. Г. ЕГН
********** и А. А. Г., ЕГН ********** са собственици на 133 кв. м.,
представляващи част от поземлен имот с идентификатор 31111.21.91 с обща
площ от 982 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. З.,
одобрени със Заповед № РД-18-75/15.07.2008 г. на изп. Директор на АГКК С.
с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно
ползване: нива, при съседни поземлени имоти с идентификатори:
31111.21.140; 31111.21.92; 31111.34.691; 31111.34.692 и 31111.34.693, която
част е тонирана в жълт цвят на комбинираната скица с координати на вещото
лице инж. М. Т., която скица приподписана от съдия-докладчика да се счита
2
неразделна част от настоящата спогодба.
С подписване на настоящата съдебна спогодба страните приемат, че
всички отношения, свързани с предявения иск по настоящото гр. д. №
202/2022 г. по описа на Р.с.– З., са окончателно уредени, като настоящата
спогодба има сила на влязло в сила съдебно решение.
Разноските остава в тежест на страните, както са ги направили.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ЗА ИЩЦИТЕ:
(Адв. С.Н.-С.)
ЗА О.- З.
(Юрк. З. Ц.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се одобрява постигната спогодба не
подлежи на обжалване.
Съдия при РС – Златоград:_______Д.Х._________
АДВ. С. Н.-С. Правя искане по чл. 78, ал. 9 от ГПК да ни бъде върната
половината от внесената ДТ, която е в размер на 50 лв., а именно да ни се
върне сумата 25 лв., като ще посочим банкова сметка на ищците.
СЪДЪТ намира искането за основателно, тъй като делото е
приключило със спогодба и ищците са внесли сумата 25 лв. ДТ, поради което
и на осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се върне на ищците А. А. Г. и А. А. Г. половината от внесената ДТ,
а именно 25 лв.
С оглед постигната спогодба производството по делото ще следва да
бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 202/2022 г. по описа на Р.с.
- З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС - Смолян.
Съдия при РС – Златоград:_________Д.Х._________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:08 ч.
3
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________Д.Х.__________
Секретар: __________Ф.Е._____________
4