Р Е Ш Е Н И Е 295/21.7.2020г.

 

гр.Шумен,21.07.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Ем.Ангелов

 

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 642 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0869-000250/19.02.2020год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН,  чл.179 ал.2 предл.1  от ЗДП на жалбоподателя А.Й.А. е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 200/двеста/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание,  се явява лично и с процесуален представител в лицето на адв.Х. от ШАК, който   поддържа депозираната жалба.

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №20-0869-000250/19.02.2020год  на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен   на основание  чл.179 ал.2  предл.1   от ЗДП на жалбоподателя  е наложено   административно наказание “глоба” в  размер  от 200/двеста/ лева за това, че „не избира скоростта на движение, съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и обстоятелствата, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, като предизвиква ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.20 ал.2 от ЗДП. . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че  жалбоподателя А. на 27.01.2020г., в 16.20 часа в Шумен на бул.“Велики Преслав“ до №234 в посока ул.“Генчо Панайотов“  управлява товарен автомобил „Опел Комбо“ с рег.№ Н1030ВА,  собственост на „Зара трейд“ ООД, като при движение с несъобразена скорост с пътните условия/мокър и хлъзгав път/ и релефа на пътя/завой на дясна крива/, излиза в ляво от пътното платно, събаря ограда на имот на бул.“Велики Преслав“ №234 и се блъска в дърво, като става причина за ПТП.   Тази фактическа обстановка е възприета изцяло въз основа на АУАН№ 189854/27.01.2019г., подписан от жалбоподателя, без каквито и да било възражения, като такива не са депозирани и в установения в  чл.44 ал.1 от ЗАНН срок. В съдебно заседание, актосъставителя П. и свид.С. изтъкнаха, че след, като са били изпратени на местопроизшествието са установили, че управлявания от жалбоподателя автомобил е излязъл от пътното платно при завой на дясна крива, като е съборил част от оградата на бивш двор на ТСЗС и се е блъснал в дърво. Горепосочените свидетели, също така заявиха, че времето е било лошо, като асфалта е бил мокър, което най-вероятно е повлияло на жалбоподателя да не може да направи  90 градусовия завой и съответно е станало причина за настъпилото ПТП.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно не е избрал подходящата скорост на движение, съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и обстоятелствата, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, което означава, че виновно е нарушил чл.20 ал.2  от ЗДП.  За съда няма съмнение, че единствената причина за невъзможността , жалбоподателя А. да не може да направи нормално десния завой и съответно да предизвика ПТП е , че не е съобразила обстоятелството, че пътното платно е изключително мокро и  хлъзгаво, което е предполагало, че избраната от нея скорост е следвало да бъде различна  Показанията на свид.Г. Х. с нищо не допринасят за изясняване на фактическата обстановка, като по скоро хвърлят светлина върху физическото и емоционалното  състояние на жалбоподателя по време на извършване на деянието, което от своя страна означава, че последния за в бъдеще трябва добре да преценява трудовите си възможности, за да не се стига до подобни инциденти.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на  НП, които да опорочават самото наказателно постановление и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в абсолютния предвиден такъв в  чл.179 ал.2 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 20-0869-000250/19.02.2020год . на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен   

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

                                                                                                         Районен  съдия: