П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 23.10.2018 година
Ловешки районен съд, Наказателна
колегия, осми състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври,
през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
ВУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.С.В.
2.А.П.
при
участието на секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА
и
прокурор КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи
за разглеждане НОХД № 739 по описа за 2018 година, докладвано от
с
ъ д и я т а
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
За Районна прокуратура редовно
призовани, се явява прокурор Йоловски.
Подсъдимият П.П.А., редовно
призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч.
Пострадалите П.Т.Ц., редовно призована, се явява и Р.С.К., не
редовно призована, не се явява/по данни от призовката лицето е отказало да
получи същата/.
Съдът докладва уведомително писмо с изх.№829/03.10.2018 год.
на ЛАК видно от което за служебен защитник на подсъдимия П.П.А. е определен адв. Георги Петров.
Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подс. П.П. А. определеният от ЛАК адв.
Георги Петров, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П.П.А. на осн. чл.94,
ал.1,т.9 от НПК, определеният от ЛАК адв. Георги
Петров .
ПОДСЪДИМ АЛЕКСАДРОВ: Съгласен съм да
ме защитава адв. Петров.
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание
АДВ.ПЕТРОВ :Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът като съобрази обстоятелството,
че пострадалата Р.С.К. видно от върналата и се в цялост призовка е отказала да
получи последната, намира, че са налице предпоставките на чл. 271,ал.5 от НПК и
не са на лице процесуални пречки да се даде на разпоредително заседание,въпреки
нередовното призоваване на пострадалата К., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П.П.А. , роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан- опасен рецидив, безработен, / по настоящем
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора Ловеч/, ЕГН- **********.
Снема самоличността на пострадалата
:
П.Т.Ц.- 38 год., неомъжена,
неосъждана, без родство.
На осн.
чл.290 от НК на свидетелката се напомни наказателната отговорност и свидетелката обещаха
да кажат истината пред съда.
Съдът
указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат
отношение по въпросите визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено
от подс Алекесандров на
територията на гр. Ловеч поради което считам че делото е подсъдно на РС Ловеч.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила които да водят до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, пострадалия тъй като със подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета
мярка за неотклонение „Подписка”, която
смятам че на този етап не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране
на нови доказателства и ще моля делото да бъде приключено днес по реда на Глава
29 от НПК.
ПОСТРАДАЛА П.Ц.: Споделям становището на прокурора по
въпросите визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК. Нямам какво друго да
добавя. Подсъдимия днес ми предаде сумата от 2.20 лв. представляваща причинени
ми от престъплението имуществени вреди.Нямам други претенции към него и не
възразявам делото по отношение на него да приключи със споразумение.Моля да
бъда освободена от съдебната зала.
Съдът освобождава пострадалата Ц. от съдебната зала.
АДВ.ПЕТРОВ: С оглед
разпоредбите на чл. 248 от НПК по отношение на разпоредително заседание
подлежат на обсъждане следните въпроси, т.е. делото дали е подсъдно. От
материалите по делото е в видно, че деянието е извършено на територията на гр.
Ловеч и е подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила което би довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Представям разписка
№01000806185599/23.10.2018 год. за платена на пострадалата Р.К. сума в размер
на 32,13 лв. представляваща причинени от престъплението имуществени вреди,
които до настоящият момент не бяха възстановени. На свид.
П.Ц. подсъдимия е заплатил сумата от 2.20 лв. представляваща причинени от
престъплението имуществени вреди с оглед на което считам че са лице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, т.е. при
постигнато споразумение между страните които допълнително ще изложим по
отношение на параметрите. Не са налице данни за разглеждане на делото при
закрити врати привличането на резервни съдия съдебни заседатели, упълномощен е защитник поради което не са налице
назначаване на служебен така, както и назначаване на вещо лице преводач или тълковник или да се извършат съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че на този етап не са налице предпоставки за промяна на
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще
ползваме доказателствата събрани на ДП. Насрочено е съдебно заседание за днес и
са призовани всички лица необходими да присъстват в с.з. Нямам искане за
конституиране на нови страни в производството.
ПОДСЪДИМ П.А.: Поддържам казаното от адвоката ми и съм
съгласен делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със
споразумение.
Съдът, като взе предвид
становището на страните относно
въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, събраните по делото
доказателства и изготвения обвинителен акт, намира, че делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице към
настоящия момент основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, неговият защитник и на пострадалият. Намира,
че следва да се уважи направеното от подсъдимия и неговият защитник искане за
разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Намира, че не са на лице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП е взетата мярка за неотклонение „Подписка” която на
този етап не следва да бъде изменяна. И като съобрази, че не бяха направени от
страните искания за събиране на нови доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото, като обявява на страните, че
НОХД №739/2018г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на Глава 29 от НПК,
като следва съдебното заседание да бъде прекъснато за 30 мин. за подготвяне и
представяне на писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №739/2018г. по описа на ЛРС ще
се разгледа незабавно днес по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 30 мин.
Съдебното заседание се възобновява в 14.30 часа.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото
по реда на Глава 29 от НПК, като представям и моля да приемете като
доказателство писмено споразумение за приключване наказателното производство
по НОХД №739/2018 г. по описа на ЛРС /досъдебно производство 84/
АДВ.ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.Да се приеме и вложи като доказателство по делото представеното писмено
споразумение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в
разпоредително заседание.
Съдът
указва на страните правата и задълженията по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на
съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам искания за
събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
АДВ. ПЕТРОВ: Моля да се даде ход на
съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам искания за
събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА СЕ диспозитива на
обвинителния акт.
Съдът, намира че следва да приеме и вложи като доказателства
по делото: писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №739/2018 год. по ДП
№84/2018 год. по описа на РУ на МВР гр.Ловеч, справка за предоставяне на данни
по реда на Наредба №14/2009 год., писмо с рег. № И-33784/13.09.2018 год.
/вх.№9669/17.09.2018 год./ на НСлС София, писмо с рег. № 295000-7392/13.09.2018
год. на ОД на МВР Ловеч, уведомително писмо от ЛАК, разписка
№01000806185599/23.10.2018 год. за платена на пострадалата Р.К. сума в размер
на 32,13 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство НОХД
№ 739/2018 год. по ДП №84/2018 год. по описа на РУ на МВР гр.Ловеч, справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба №14/2009 год., писмо с рег. №
И-33784/13.09.2018 год. /вх.№9669/17.09.2018 год./ на НСлС София,писмо с рег. №
295000-7392/13.09.2018 год. на ОД на МВР Ловеч, уведомително писмо от ЛАК,
разписка №01000806185599/23.10.2018 год. за платена на пострадалата Р.К. сума в
размер на 32,13 лв.
ПРОКУРОРА:Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели
с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със
споразумение с процесуалния представител на подсъдимия П.А. обсъдихме и
постигнахме такова с което подсъдимия А. се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл. 196, ал.1,т.1,във вр с чл.194, ал.1,във вр.с чл.26,
ал.1 и чл.29, ал.1, б.”а” б.”б” и чл. 55,ал.1 т.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Причинените
от престъплението имуществени вреди в
размер на 34.33 лв. са възстановени от подсъдимия. Направените разноски по
делото в размер на 410.05 лева, за изготвяне на видео – техническа и
стоково-икономическа експертиза да се възложат на подсъдимия, който следва да
ги заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Веществени доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.ПЕТРОВ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели с
представителя на РП Ловеч сме постигнали
предварително споразумение и молим на осн.чл. 384
ал.1 от НПК делото да приключи със споразумение. Подзащитния ми се признава
за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и е
съгласен да му бъде наложено наказание по чл. 196, ал.1,т.1, във вр с чл.194, ал.1,във вр.с чл.26,
ал.1 и чл.29, ал.1, б.”а” б.”б” и чл. 55, ал.1 т.1 от НК, 6
/шест/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим.” Имуществените щети са възстановени. Няма веществени доказателства по
делото. Направените по делото разноски да се възложат на подсъдимия. Моля да
одобрите постигнатото споразумение което считам че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.: Признавам се за
виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението,
както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното
наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.П.А., роден на ***г***,с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан- опасен рецидив, безработен, / по настоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода” в
Затвора Ловеч/, ЕГН- **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че през
периода 02.02.2018г. до 05.02.2018г. в гр. Ловеч, при условията на продължавано
престъпление отнел чужди движими вещи както следва:
- на 02.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Лале" намиращ се на бул. „ България" № 96 отнел
1 бр. картонена кутия с натурален сок Капи" от
- на 03.02.2018г. в гр. Ловеч, от хранителен
магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв. 271 отнел 1
бр. луканка „ Народна" с тегло
- на 04.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв.
271 отнел 1 бр. луканка „ Амбарица" с тегло
- на 05.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв.
271 отнел 1 бр. сушеница „ Орехите" с тегло
Имуществените щети –възстановени.
Веществени
доказателства -няма
Направените разноски в размер на
410.05 лева, за изготвяне на видео – техническа и стоково-икономическа
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на подсъдимия П.П.А. с горната самоличност които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Красимир Йоловски / /адв.Георги Петров/
ПОДСЪДИМ:…………………
/П.П.А./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски
защитника адв.Георги Петров, подсъдимият П.П.А. и доказателствата
по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и
на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурор Красимир Йоловски, защитника адв.Георги
Петров и подсъдимият П.П.А. както
следва:
ПРИЗНАВА П.П.А. , роден на ***г***,с
постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан- опасен рецидив, безработен, / по настоящем
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора Ловеч/, ЕГН- **********
ЗА
ВИНОВЕН за това , че през периода 02.02.2018г. до 05.02.2018г. в гр. Ловеч, при
условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи както следва:
- на 02.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Лале" намиращ се на бул. „ България" № 96 отнел
1 бр. картонена кутия с натурален сок Капи" от
- на 03.02.2018г. в гр. Ловеч, от хранителен
магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв. 271 отнел 1
бр. луканка „ Народна" с тегло
- на 04.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв.
271 отнел 1 бр. луканка „ Амбарица" с тегло
- на 05.02.2018г. в гр. Ловеч, от
хранителен магазин „ Оникс" намиращ се на бул. „ Велико Търново" кв.
271 отнел 1 бр. сушеница „ Орехите" с тегло
Имуществените щети –възстановени.
Веществени
доказателства –няма.
Направените разноски в размер на 410.05 лева, за изготвяне на видео –
техническа и стоково-икономическа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НК да
се възложат на подсъдимия П.П.А. с горната
самоличност които да заплати по сметка
на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №739/2018 г. по описа на ЛРС
срещу подсъдимия П.П.А. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се
изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 14.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/
СЕКРЕТАР: