№ 39596
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110142967 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС съдебен
адресАДРЕС чрез адв. А. А., срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11111111111, със седалище и
адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД. Съдът констатира,че исковата
молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г.
от 14:45 часа, за които дата и час СПЕШНО да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС съдебен адресАДРЕС чрез адв. А. А., срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК
11111111111, със седалище и адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД , с
която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10 000
лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на
разпространените в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на
ответника - https://narod.bg/ статии.
Сочи се, че в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на
ответника - https://narod.bg/ са поместени редица статии, в които се разпространяват неверни
и твърдения по отношение на личността на ищцата, накърняващи доброто й име,
опозоряващи честта и достойнството й. Сочи се, че с изразите „сивият кардинал“, „върти яко
пачки“, „дружеството й е консуматор на евросредства“, „през фирмите й „минава“ бизнесът
на съпруга й, който е взел държавата „под наем“; „държавни дружества са представени като
донор на средства за бизнеса й, над фирмите й има „чадър", „източва над 1,5 млн. лева",
„негласен съдружник" и участник в „измамни схеми", „върти семеен бизнес покрай досега
си с властта“ са повлияли изключително негативно върху професионалния и социалния й
живот, като неоснователно е била компрометирана пред колегите, семейство, приятелите и
познатите й.
Претендират се неимуществени вреди - уронване на честта, достойнството и
доброто име, преживени болки и страдания - унижение, обида, клевета и напрежение в
1
семейния, приятелския и колегиалния й кръг. Сочи се, че не е можела да спи, имала е
главоболие, гадило й се е постоянно и не е можела да се храни нормално. Изпитвала е и
продължава да изпитва силно неудобство и срам във връзка с даване на обяснения за
приписваното й поведение и оправдания за поведение и деяния, които не е извършила, пред
колегите, близките и познатите й.
Приложени са писмени доказателства.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.49 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът – юридическо лице оперира
интернет страницата https://narod.bg и че е възложил работа на неопределено физическо
лице- автор на статиите. В тежест на ищеца е да установи факта на извършването на
твърдяното противоправно деяние, настъпването на вредоносния резултат, причинен при
или по повод изпълнение на възложената работа и всяка от сочените като претърпени
неимуществени вреди по вид и размер, както и причинно - следствената връзка между
тяхното настъпване и поведението на лицето, на което ответникът е възложил работата.
Ищецът следва да установи истинността на твърденията си за релевантните факти.
В тежест на ответника е оборването на презумпцията за вина, както да установи
истинността на изнесените в статиите обстоятелства.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА произнасянето по искането за разпити на свидетели с оглед пасивното
поведение на ответника за след изслушването на страните по реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2