Определение по дело №1744/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2189
Дата: 31 юли 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100501744
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 218930.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501744 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано след отменително решение от
страна на ВКС, по въззивна жалба на ПЕТЯ СПАСОВА ИРУЛЧЕВА и К. С. И. ,
чрез адв.Иван Ралчев против постановеното Решение № 3639 от 03.08.2018 година,
по гр.дело 10 586/2017 година решение на ВРС, в частта, с която ДОПУСКА на
осн.чл.69 ЗН да се извърши съдебна делба на недвижим имот, останал в наследство
от Веселин Иванов Ташев, б.ж. на гр.Варна, починал на 08.11.2015 година -
Жилищно помещение № 614, представляващо обособена част от работническо
общежитие, находящо се в гр. Варна на ж.к. „Младост" бл. № 136, на шести етаж, с
площ от 27,05 кв.м., състоящо се от входно антре, стая, тераса и сервизни помещения
при граници: жилищно помещение № 613, зелени площи, жилищно помещение № 615
и коридор, заедно с 0,0049 кв.м. идеални части от избени помещения в сутерена с
обща площ от 453,53 кв.м. и складово помещение на 15-ти терасовиден етаж с площ
от 179,71 лв.м., както и 0,0049 идеални части, равняващи се на 13,66 кв.м. от общите
части на сградата и правото на строеж върху държавно дворно място между
съделители и при квоти: 1/8 /една осма/ идеална част за К. С. И. , 1/8 /една осма/
идеална част за П. С. И. и 6/8 /шест осми/ идеални части за А. С. А. .
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -
Варна е неправилно и необосновано. По изложените подробно
съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът
моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на
негово място бъде постановено друго, с което се допусне делбата при
посочените в исковата молба квоти.Твърди се, че не е бил изследван
факта на продължителността на брачния съюз между наследодатела
и майката на отметника Атанасов.
1
Въззиваемата страна оспорва, като неоснователна.
Отменявайки Решението на ВОС ВКС е дал задължителни указания по
събирането на доказателствата, конкретно по формирането на собствени мотиви;
отговор на въпроса за продължителността на брака между наследодателя и майката
на отв.Атанасов – кога е бил скрлючен бракът между тях и дали имота попада в
режим на СИО; формирането на квотите на тази база.
Указанията на ВКС са задължителни и в тази връзка следва от Община – град
Варна да се изиска Удостоверение за сключване на граждански брак между
ВЕСЕЛИН ИВАНОВ ТАШЕВ, ЕГН **********, починал на 07.11.2015 година и
СОТИРКА АТАНАСОВА СОТИРОВА, ЕГН **********, починала на 08.04.2016
година.

Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Община – град Варна Удостоверение за сключен граждански
брак между ВЕСЕЛИН ИВАНОВ ТАШЕВ, ЕГН **********, починал на
07.11.2015 година и СОТИРКА АТАНАСОВА СОТИРОВА, ЕГН **********,
починала на 08.04.2016 година.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.09.2020 година от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2