Протокол по дело №2448/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 446
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 28 март 2022 г.)
Съдия: Веселка Златева
Дело: 20215220102448
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 446
гр. Пазарджик, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220102448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно уведомени.
За ищцата се явява адв. П.Х., надлежно упълномощен..
За ответника Д. Г., редовно уведомен чрез особеният му представител
от предходното заседание се особеният представител адв. П.М..
По делото е върната в цялост, с отбелязване, че не живее на адреса
лицето, изпратена до ответника призовка, с вписани в същата въпроси по реда
на чл. 176 от ГПК и указания за последствията за страната при неявяване
АДВ.Х. : - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик, с приложена към същото справка за наличие на трудови
договори, касаещи ответника.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ / ПООТДЕЛНО/: – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА като доказателство по делото изпратеното от ТД на НАП
Пловдив, офис Пазарджик писмо вх. № 5677/16.03.2022 г., с приложена към
същото справка за наличие на трудови договори, касаещи ответника.
АДВ. Х.: - Водим един свидетел, който моля да допуснете и разпитате.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.Б..
Сне се самоличността му, както следва:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
М.И.Б.: - На 43 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, майка на ищцата, ответникът ми е бивш съпруг. Желая да съм
свидетел. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Б.: - Дъщеря ми претендира издръжка от баща си.
При развода имаше присъдена издръжка в размер на 40 лева, която той не е
изплащал. Изплати парите накуп, след като бях пуснала жалба до Районна
прокуратура. Това беше преди две-три години. След това имаше дело и
издръжката беше повишена на 170 лева. Той пак не я плащаше регулярно,
заради което пак подадох жалба. След това я изплати накуп. Никол навърши
пълнолетие вече. По принцип не поддържам връзка с него, но той от време на
време се обажда на детето. Сега е работил на Пампорово, а преди това на
морето, а в един промеждутък между този период е работил в едно казината в
Пазарджик за няколко месеца. Когато се наема да работи е обикновено
охрана, пазач и на летните и зимните курорти, защото по този начин си
осигурява храна и квартира и не плаща за тях. Не знам каква заплата си е
уговарял или е получавал. Не знам колко получава, но начинът по който
изглежда не мисля, че е на минималната работна заплата. Преди две седмици
двамата излязоха с дъщеря ми . Споделил й е, че работи на Пампорово,
дошъл си е за 10 дни и пак ще се връща. Искал да си купува кола. Изплатил е
на 4 март издръжката за м. декември, януари и февруари по 170 лева и в края
на ноември 2021 г. е платил за септември, октомври и ноември. Той ги
превежда по дебитна карта. За летните месеци отказал да плаща, защото
тогава тя не ходи на училище. Дъщеря ми не притежава недвижими имоти
или други вещи. Разчита единствено на мен. Никол е ученичка, сега е
2
последна година, предстои й бал, ходи на уроци. Дъщеря ми сподели, че
баща й добре изглежда, облечен е с маркови дрехи.
АДВ. Х.: – Да се приключи делото. Нямам искания. Представям
списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. М.: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Х.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което уважите предявения иск, като основателен и доказан и по
основание и размер. Съчетаното анализиране на фактите по делото води до
извод, че неплащането редовно на издръжка от страна на ответника не се
дължи на липса на възможност, а по скоро характерова особеност, за което
съдим по свидетелските показания. Същевременно дори да приемем, че
действителният му доход е този, отразен в регистрираните му трудови
договори той също може да обоснове размер на издръжка, в рамките на
претендирания в исковата молба, особено като се има предвид, че работата на
ответника, както беше обяснено не е свързано с допълнителни разходи за
квартира и консумативни разноски по нея, предвид факта, че работи зимния и
летния сезон в туристическите курорти, където това се осигурява. Имам
предвид, че при липсата на данни, че получава нещо повече от това, което е
договорено, макар да са ноторни фактите, че това не е така. Това, което
можем да установим в справката от НАП - сменял е работодателите, но не е
преставал да работи. Съдейки по справката от НАП и свидетелските
показания това е човек, който не се задържа на едно място – работи по малко
при различни работодатели. Така описан характеристично човекът изглежда е
в състояние да поема издръжката на пълнолетната си дъщеря. Това не би
създавало значителни затруднения за него, особено като се има предвид
претендирания размер. Доказано е, че нуждаещата се от издръжка не може да
прави разходи за своя сметка. Моля да постановите решение в този смисъл,
присъждайки разноски по реда на чл. 38, ал.2 от ЗА.
АДВ. М.: - Уважаема г-жо съдия, от събраните по делото доказателства
се вижда, че ищцата има право издръжка от своя баща. Тя все още учи, не
работи, няма време за това от учебните занимания. От постъпилото писмо от
3
НАП относно доходите на моя доверител е видно, че в момента няма доходи,
но оттам се вижда, че е работоспособен, започвал е, прекъсвал е работа. По
отношение на размера считам, че издръжката трябва да бъде определена в
интерес на детето, така, че моля за Вашето решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
срок – до 05.04.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4