№ 4613
гр. Варна, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100501546
по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в. гр. дело № 1546/2024 г. по описа на ОС-Варна е образувано по
въззивна жалба входящ № 51826/26.06.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от В. Я. Т.,
чрез процесуалния й представител Д. Ш., срещу Решение № 1596/08.04.2024 г., постановено
по гр. д. № 1660/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав, с което съдът е отхвърлил
предявения от ищеца В. Я. Т., ЕГН --------------------- против Я. С. Т., ЕГН **********,
осъдителен иск с правна квалификация по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 3 от ГПК за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически и
психически неудобства, дискомфорт и стрес, претърпени в резултат от наложената по искане
на Я. С. Т. обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело № 2803 и
изпълнително дело № 2804 - двете по описа за 2011 г. на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718
при КЧСИ, по силата на Определение № 4914 от 09.05.2022 г., постановено в
производството по гр. д. № 20213110116072 по описа на Районен съд - Варна, ГО, 43-ти
съдебен състав, впоследствие отменено с Определение № 4614 от 12.12.2022 г., постановено
в производството по ч. гр. д. № 20223100502420, по описа на ОС-Варна, ГО, III състав,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
13.02.2023 г., до окончателно изплащане на сумата, както и е осъдил, на основание чл. 78, ал.
3 от ГПК, В. Я. Т. да заплати в полза на Я. С. Т., сумата в размер на 1000.00 лева,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение.
Във въззивна жалба входящ № 51826/26.06.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от
В. Я. Т., чрез процесуалния й представител Д. Ш., срещу Решение № 1596/08.04.2024 г.,
постановено по гр. д. № 1660/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав е инкорпорирана и
частна жалба срещу определение № 6408/06.06.2024 г. постановено по същото дело, с което
е оставена без уважение молбата на В. Я. Т., за допълване на постановеното по делото
Решение № 1596/08.05.2024 г.
С определение № 3517/20.08.2024 г. съдът е разделил производството по въззивна
жалба входящ № 51826/26.06.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от В. Я. Т., чрез
процесуалния й представител Д. Ш., срещу Решение № 1596/08.04.2024 г., постановено по
гр. д. № 1660/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав, с което съдът е отхвърлил
предявения от ищеца В. Я. Т., ЕГН --------------------- против Я. С. Т., ЕГН **********,
1
осъдителен иск с правна квалификация по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 3 от ГПК за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически и
психически неудобства, дискомфорт и стрес, претърпени в резултат от наложената по искане
на Я. С. Т. обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело № 2803 и
изпълнително дело № 2804 - двете по описа за 2011 г. на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718
при КЧСИ, по силата на Определение № 4914 от 09.05.2022 г., постановено в
производството по гр. д. № 20213110116072 по описа на Районен съд - Варна, ГО, 43-ти
съдебен състав, впоследствие отменено с Определение № 4614 от 12.12.2022 г., постановено
в производството по ч. гр. д. № 20223100502420, по описа на ОС-Варна, ГО, III състав,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
13.02.2023 г., до окончателно изплащане на сумата, както и е осъдил, на основание чл. 78, ал.
3 от ГПК, В. Я. Т. да заплати в полза на Я. С. Т., сумата в размер на 1000.00 лева,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение от производството по частната жалба, инкорпорирана във въззивната
жалба, срещу определение № 6408/06.06.2024 г. постановено по гр. д. № 1660/2023 г. по
описа на РС-Варна, 9-ти състав, с което е оставена без уважение молбата по чл. 250 от ГПК
на В. Я. Т., за допълване на постановеното по делото Решение № 1596/08.05.2024 г.
Настоящият съдебен състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е спрял
производството по в. гр. дело № 1546/2024 год. по описа на ОС – Варна до приключването
на производството по частната жалба, подадена от В. Я. Т., чрез процесуалния й
представител Д. Ш., инкорпорирана във въззивна жалба входящ № 51826/26.06.2024 г. по
описа на РС-Варна, срещу определение № 6408/06.06.2024 г. постановено по гр. д. №
1660/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав, с което е оставена без уважение молбата по
чл. 250 от ГПК на В. Я. Т., за допълване на постановеното по делото Решение №
1596/08.05.2024 г.
На 23.08.2024 г. по ел. поща е постъпила молба с входящ № 21260/23.08.2024 г. по
описа на ОС-Варна, подадена от Д. В. Ш., с която същата моли да й бъде предоставен
електронен достъп до в. гр. дело 1546/2024 г. по описа на ОС-Варна, в качеството й на
пълномощник на В. Я. Т. /страна по делото/.
На 28.08.2024 г., във връзка с подадената молба, на Д. Ш. е разрешен и предоставен
ел. достъп до в. гр. дело 1546/2024 г. по описа на ОС-Варна.
На 28.08.2024 г. по ел. поща е постъпила молба входящ № 21515/28.08.2024 г. по
описа на ОС-Варна, подадена от Д. В. Ш., адресирана до административния ръководител на
ОС-Варна, с която същата моли да й бъде предоставен електронен достъп до в. гр. дело
1546/2024 г. по описа на ОС-Варна, в качеството й на пълномощник на В. Я. Т. /страна по
делото/. Молбата е докладвана на адм. ръководител, като след извършена проверка е
установено, че ел. достъп до делото е предоставен на 28.08.2024 г. и същата е приложена по
делото.
На 30.08.2024г. по ел. поща е постъпила молба входящ № 21801/30.08.2024 г. по описа
на ОС-Варна, подадена от Д. В. Ш., адресирана до Върховен касационен съд, с искане за
определяне на разумен срок за произнасяне по заявлението й за предоставяне на електронен
достъп до в. гр. дело № 1546/2024 г. по описа на ОС-Варна.
Съгласно разпоредбата на чл. 255 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно
определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде
молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Молбата се подава чрез същия
съд до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно
със своето становище до горестоящия съд.
В чл. 256 от ГПК е посочено, че когато съдът извърши незабавно всички действия,
посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Молбата се
изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, страната не заяви, че продължава да я поддържа.
2
Предвид горното и на основание чл. 256, ал. 2, вр. с ал. 1 ГПК, на молителката следва
да бъде указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да посочи
дали поддържа подадената по реда на чл. 255 ГПК молба вх. № 21801/30.08.2024г. Същата
следва да бъде предупредена, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок,
съдът ще приеме, че молителката не поддържа подадената по реда на чл. 255 ГПК молба вх.
№ 21801/30.08.20224г. и ще приложи законовата презумпция по чл. 256, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителката В. Я. Т., ЕГН: **********, с адрес в град Варна,
******************* представлявана от Д. В. Ш., на осн. чл. 256, ал. 2, вр. с ал. 1 ГПК, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да посочи дали
поддържа подадената по реда на чл. 255 ГПК молба вх. № 21801/30.08.2024г., предвид
обстоятелството, че произнасяне по същата е налице, като по молбата на Д. В. Ш., на
28.08.2024 г. е разрешен електронен достъп до в. гр. дело № 1546/2024 г. по описа на ОС-
Варна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката В. Я. Т., ЕГН: **********, с адрес в град
Варна, ******************* представлявана от Д. В. Ш., че при неизпълнение на горните
указания в посочения срок, съдът ще приеме, че молителката НЕ ПОДДЪРЖА подадената
по реда на чл. 255 ГПК молба вх. № 21801/30.08.2024г. и ще приложи законовата презумпция
по чл. 256, ал. 1 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3