№ 3
гр. Варна, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500496 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Държавно ловно
стопанство „Черни лом“ – Попово, Териториално поделение на СИДП -
гр.Шумен, ЕИК 2016174120095 против решение № 6/19.04.2021 г. по гр.д.№
222/2020 г., на ОС – Търговище, с което въззивникът е осъден да заплати на
„Орка“ ООД – гр.Ветово, ЕИК ********* сумата от 25263.15 лева,
представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от
дивеч, стопанисван от ответника в ловностопанския му район, изразяващи се
в унищожаване на посевите от слънчоглед в обработваните от дружеството
ниви в землището на с.Глогинка, общ.Попово, с площ от 163.49 дка и номера
на БЗС /блок на земеделското стопанство/ от ИСАК 15103-8-1/141338
22/,15103-387-1/14133728/, 15103-416-1/141346 78/, равняваща се на
пазарната стойност на вложените разходи за отглеждане на унищожената
земеделска култура, на основание чл.79, ал.1 от ЗЛОД, ведно със законната
лихва за забава по чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД върху главницата,
считано от 22.08.2019 г. до окончателното плащане на задължението.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на
1
закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска.
В подаден отговор и в съдебно заседание насрещната страна – „Орка“
ООД оспорва жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото –
поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за
установена следната фактическа обстановка:
Предявен е иск от „Орка“ ООД, гр.Ветово против Държавно ловно
стопанство „Черни Лом“, Териториално поделение - Попово с правно
основание чл.79, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча, за присъждане
на сумата от 25263.15 лв. – обезщетение за имуществени вреди на
селскостопанска продукция, причинени от дивеч през м.август 2018 г., ведно
със законната лихва от 22.08.2019 г., до окончателното изплащане на сумите.
Ответната страна оспорва иска по основание и по размер.
Не се спори между страните, установява се от приложените писмени
доказателства, че ищцовото дружество е регистрирано като земеделски
стопанин и обработва ниви в землището на с.Глогинка, общ.Попово в
ловностопанския район на ответното ТП ДЛС „Черни лом“ - Попово.
По жалба на земеделския производител от 21.08.2018 г., с протокол от
19.09.2018 г. назначената от комисия по чл.82 от ЗЛОД е констатирала
унищожаване от диви животни на 100 % посевите от слънчоглед в
обработваните от дружеството ниви с площ от 163.49 дка, със стойност на
щетата по данни на МЗХГ в общ размер на 25263.53 лв., която се установява и
от заключението на назначената ССЕ. Същата експертиза установява, че
описаните в констативния протокол площи са обработвани от ищеца.
Чл.79, ал.1 и чл.80, т.3 от ЗЛОД предвиждат заплащане на
обезщетенията за щети на земеделски култури от лицата, стопанисващи
дивеча в съответния ловностопански район, освен ако земеделският
производител не е изпълнил мерките по чл.78, ал.2 от ЗЛОД за ограничаване
на щетите.
Приложеният протокол на комисията по чл.82 от ЗЛОД е официален
свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила относно
характера, вида и размера на нанесените щети и констатациите в него не са
2
оборени с други доказателства.
Показанията на свид.Стоянов и Ахмедов установяват, че към 20.08.2018
г. е било налице увреждане на 100% от посевите от слънчоглед за процесните
ниви от бллагородни елени или сърни, които се движат на стада от по 50-60
животни. Свидетелрите установяват специфика в унищожаването - животните
пречупват отгоре питите на слънчогледа и ги оставят сдъвкани и изплюти на
земята.
Доказателствата по делото установяват, че не са налице предпоставки
за изключване или намаляване на отговорността по чл.80, т.3, във вр.с чл.78,
ал.2 от ЗЛОД, тъй като земеделският производител е ангажирал физическа
охрана на посева - други по-ефективни мерки не са предписани от
административните органи.
Следователно, описаните в протокола от 19.09.2018 г. на комисията по
чл.82 от ЗЛОД материални щети от дивеч са налични и са предпоставка за
ангажиране на имуществената отговорност на ответника, която е обективна.
По данни на МЗХГ пазарната стойността на евентуални добив от посочената
площ е в размер на 25263.53 лв., за който размер искът по чл.79, ал.1 от ЗЛОД
следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 22.08.2018 г.
Обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено, с присъждане в полза на въззиваемото дружество на разноски за
настоящата инстанция в размер на 1300 лева, поради което Варненският
апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 6/19.04.2021 г., поправено с решение №
33/22.06.2921 г. и с решение № 56/14.09.2021 г. по гр.д.№ 222/2020 г., на ОС –
Търговище.
ОСЪЖДА ТП ДЛС “Черни лом“-гр. Попово с EИК:2016174120095, ДА
ЗАПЛАТИ на “Орка“ ООД - Ветово, обл. Русе, ЕИК ********* разноски за
въззивната инстанция в размер на 1300 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок
3
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4