№ 425
гр. Варна, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500292 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от Ф. Р. К. от гр.Варна чрез процесуалния му представител
адв. Д.Д. от АК София срещу определение № 1144/22.03.2022 год по в.ч.гр.д. № 211/2022
год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№
2284/31.01.2022 год срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. №
12570/2021 год и производството по делото е прекратено. По съображения за неправилност
на определението, частната жалбоподателка моли за неговата отмяна.
В постъпилия отговор от Р. Д. Г., чрез адв. Г.Н. е изразено становище за
неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на определението.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Производството пред Окръжен съд Варна е образувано по подадена жалба от Ф. Р.
К. срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год, в
частта, в която е прието, че българският съд е компетентен да се произнесе по предявения от
ищеца иск за развод, на основание чл.3 т.1 б.“б“ от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета
от 27.11.2003 год относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по брачни дела и делата, свързани с родителста отговорност. Съдът е приел в
мотивите си, че атакуваното определение не попада в нито една от хипотезите по чл. 274
ал.1 от ГПК, тъй като същото не е с преграждащ характер и не е предвидена изрично в
закона възможността за обжалването му. Посочено е още, че по въпроса за компетентността
на българския съд да разгледа спора, въззивният съд може да вземе отношение едва при
инстанционния контрол на постановения окончателен съдебен акт. Предвид горното,
окръжният съд е приел жалбата за недопустима, оставил е същата без разглеждане и е
прекратил образуваното пред него производство.
Това определение е неправилно. Подведомствеността е абсолютна процесуална
предпоставка за съществуването на правото на иск, за наличността на която съдът следи
служебно при всяко положение на делото – чл. 15, ал. 1 ГПК. С оглед на това не би могло
да се приеме, че в случая окръжният съд е следвало да се произнесе по този въпрос едва при
инстанционния контрол на постановения окончателен съдебен акт на първоинстанционния
1
съд. Определението, с което съдът се произнася по въпроса за подведомствеността подлежи
на обжалване с частна жалба и то не само когато прекратява делото поради липсата на
подведомственост, но и когато го приема за разглеждане – чл. 15, ал. 2 ГПК. На осн. чл. 28
от ЗМЧП международната компетентност се проверява от съда служебно, а определението
за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С оглед на гореизложеното, на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 15, ал. 2 от ГПК
обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото –
върнато на същия съд за разглеждане на депозираната жалба с вх. № 2284/31.01.2022 год на
Ф. Р. К..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1144/22.03.2022 год по в.ч.гр.д. № 211/2022 год на
Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 2284/31.01.2022
год срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год и
производството по делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на депозираната жалба с вх.№
2284/31.01.2022 год на Ф. Р. К. срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по
гр.д. № 12570/2021 год.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2