О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 359
гр. Пещера, 25.06.2019 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД,
четвърти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 623/2019 г. по
описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени е от С.Г.Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, чрез
пълномощника му адв. С.И., срещу И.П.Й., ЕГН **********, с адрес: ***,, иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищеца Й. твърди, че на 23.12.1990 г. сключил граждански
брак с ответника И.й., който бил първи и за двамата. От брака си
имат едно родено дете – Георги Стоилов Й.- ЕГН **********, пълнолетен.
Твърди ищеца че в началото на брака си се разбирали
с ответницата, и в продължение на години отношенията им бил нормални. Постепенно
обаче се появило напрежение , породено от споделяне на различни възгледи за
живота и това обстоятелство се
превърнало в посотянен източник на спорове между тях.
Твърди че са напълно отчуждени, което било повече
от четири години.твърди че били фактически разделени макар и да живеели в едно семейно жилище.
Твърди че всеки се грижи сам за себе си, живеели в отделни стаи, не поддържали
съпружески и имуществени отношения по между си,у всеки водел собствен начин на
живот. Твърди че липсвали всяккави остатъци от взаимно уважение, разбирателство
и обща грижа за семейството.Брачната им връзка съществувала формално , била
безполезна за тях какот и лишена от социалон
функция.
Моли се да бъде постановено решение, с което да бъде
прекратен бракът между страните, чрез допускане на развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината. Не се
претендира издръжка на съпругата. Моли
се след брака ищцата да носи името което избере - предбрачното си или настоящо фамилно
име, както и да му бъде предоставено ползването на семейното жилище, което било
негова лична собственост. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника
И.Й. не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 49,
ал. 1 СК
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят
от доказване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154,
ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: Ищецаа следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, обуславящи наличието на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства за фактите, на които основава исканията си.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства по
опис в исковата молба са допустими,относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита,
че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Направеното искане от страна на ищеца да разпит на
двама сивдетели при режим на довеждане , съдът го намира за отонсимо и допустимо към предмета на доказване, поради
което следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2019 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис
към исковата молба.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на
ищеца при режим на довеждане.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 321, ал. 1 от ГПК
следва да се яви лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване без уважителни причини
в първото съдебно заседание,
производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ
ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: