Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе,11.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..шестнадесети октомври ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Горанова
и в присъствието на прокурор ….. разгледа
докладваното от съдията административно наказателно дело № 1349/2019 г., за
което съобрази, че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.П.Д. ***
ЕГН ********** против наказателно постановление № 19-1085-001224/29.05.2019 г.
на началник Сектор ПП при ОДМВР Русе,с
което на основание чл.178е от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на ПЕТДЕСЕТ лева.
Жалбоподателят моли съда да
отмени обжалваното наказателното постановление като необосновано.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
Представител на Районна
прокуратура - Русе не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с
правоспособност кат.”В, М, АМ” и като такъв се води на отчет в ОД МВР Русе. Има
множество налагани наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
На 23.04.2019 г. жалбоподателят
управлява л.а. БМВ с рег. № Р 7552 АТ, собственост на Васил Василев и малко
преди 17,45 ч. паркира на урбанизирана територия – асфалтирана площадка между тротоара до сградата на Исторически музей и тротоара
до сградата на „Трансстрой Русе“ АД. Да мястото може да се достигне с автомобил
и на него няма поставени забранителни знаци за паркиране. Достъпа до това място
изисква преминаване през тротоар през нарочно оставена пролука между физически
прегради от собственика на терена .
По същото време в района контрол
по движението на ППС извършва екип на сектор ПП Русе – В.Ш. и В.С..
Преминавайки покрай сградата на Исторически музей забелязват няколко
автомобила, паркирани заедно с този на жалбоподателя и спират, за да извършат
проверка. Докато Ш. извършва заснемане, към него се приближава жалбоподателя и
възразява срещу съставянето на акт. Тъй като преценява, че мястото на което е
паркирал жалбоподателят, е тротоар, свид. Ш. съставя срещу жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП, който Д.
отказва да подпише. В акта като нарушение е посочено „…Престоява с МПС в
населено място върху тротоар“. По – късно Д. депозира възражение срещу
съставения акт за установяване на административно нарушение.
В административнонаказателната
преписка по делото се съдържат фотоси, на които се вижда,че мястото на което е
паркиран автомобил не е тротоар,а част от пътя ,както и не се вижда пътен знак въвеждащ
забрана за паркиране. Виждат се
автомобили, които са паркирани върху асфалтово покритие, в близост до тротоар,
на известно разстояние от поставени физически прегради.
На 29.05.2019 г. с обжалваното
наказателно постановление началник Сектор ПП при ОДМВР Русе налага на
жалбоподателя на основание чл.178е от ЗДвП административно наказание ГЛОБА в
размер на ПЕТДЕСЕТ лева.
Изложеното се установява от
писмените доказателства – снимки, както и от показанията на свид. Димитров.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,а по същество
е основателна.
Всички събрани по делото
доказателства сочат на следните изводи:
Предвид събраните в хода на
съдебното производство доказателства съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление се явява необосновано.Видно от приложените снимки, не може да се
установи категорично точното място, където жалбоподателят е паркирал автомобила
и дали то е тротоар, както и не се установява дали на мястото е сложен знак за
забранено паркиране. Несъмнено се вижда,че автомобилът е паркиран върху
асфалтово покритие, на разстояние от тротоара и бордюра и,че на това място не е
въведена забрана за паркиране.Като е направил обратен извод наказващият орган е
постановил необоснован акт,тъй като изводите му относно фактическата обстановка
не съответстват на обективната действителност.
Събраните доказателства не водят
до несъмнен извод, че жалбоподателят е нарушила правилата за паркиране.Обстоятелството,че
до мястото не може да се достигне без да се премине през тротоар в никакъв
случай не означава,че е забранено за спиране и престой на МПС.
Изследвайки горните обстоятелства
съдът намира,че обжалваното наказателно постановление се явява необосновано,тъй
като жалбоподателят не е извършил нарушението, за което е санкциониран.
Предвид горното съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 19-1085-001224/29.05.2019
г. на началник Сектор ПП при ОДМВР
Русе,с което на И.П.Д. *** ЕГН ********** на основание чл.178е от ЗДвП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: