№ 626
гр. Варна , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Я. И. П., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. М.П., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна С. Г. Г., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв.В.А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призован, не изпраща представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 754/ 26.02.2021г.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на делото.
В това производство има въззивна жалба срещу решението на ВРС,
както и частна жалба от насрещната страна, против допълнителното решение,
на която ние сме подали отговор. Оспорваме частната жалба от въззиваемата
страна.
Адв. А.: Запознати сме с доклада на делото, нямаме възражения.
Оспорвам жалбата на въззивника, поддържам подадения писмен отговор.
Поддържам частната жалба, която сме подали срещу определението от
05.11.2020г. на ВРС.
В-к П.: Чувствам се недооценен в усилията ми да осигурявам средства
в семейството, като заявявам, че докато бяхме заедно винаги съм участвал в
отглеждането на децата. Имахме разногласия как да се разходват средства за
издръжката на децата.
В момента официално не работя, а неофициално се занимавам с
автомобили, ремонтирам автомобили, собственик съм на автосервиз.
Месечният ми доход е около 700-800лв.
Живея в с.Кичево в къща, която се води на настоящата ми партньорка. С
нея живея от 2г, но планове за деца нямаме, защото тя има три деца, а аз-
две.Затова не искаме общи.
Децата ми се казват Г.-Д., която е на 10г. и Дж., която е на 5г. Д. учи в
училище ,,Найден Геров,“ а Дж. ходи на детска градина, която е в близост до
училището. Децата са привързани към майка си, предвид това, че са
момичета.
Моето желание е да имаме равни права. Законът не позволявал такава
форма на равни права, но аз искам да споделя правата с майката поравно.
Нямам за цел да си делим децата, а искам да прекарвам с тях достатъчно
време. Ако получа правата над децата, тяхната майка ще ги вижда.
Настоящата ми партньорка поделя правата над нейните децата с бившия си
съпруг.
Моите и нейните деца се познават, близки са, учат в съседни паралелки
2
в едно училище и се разбират много добре. Децата ми няма да бъдат отделени
от майка си, ще бъдат при нея и при мен поравно. Това е моето желание. Не
можем да се разберем доброволно и затова сме пред съда днес. Проблемът е в
личните отношения между мен и майката на децата ми. Категорично децата
не трябва да страдат от това, защото отношенията между мен и майка им
рефлектират върху тях.
Голямата ми дъщеря се дистанцира от мен, започна да идва с неохота
при мен. От моя страна няма проблем, моето желание е да се разбираме.
До момента има индиции, че ще има проблеми, ако правата са дадени
изцяло на майката. Но аз винаги съм склонен да вляза в положение, ако имат
някакви общи планове майката и децата, а се получава така, че водим
безсмислени спорове. Аз искам да си гледам децата и да се грижа за тях.
В-ма Г.: Раздялата ни с Я. дойде, защото охладняха отношенията ни.
Разделихме се след 10г брак, като сме разделени от 2г.
Сегашната му връзка допринесе за раздялата ни. По мое мнение тази му
връзка е съществувала и докато бяхме заедно. Аз това го научих половин
година преди да се разделим, защото за мен такова съжителство, знаейки, че
има отношения с друга жена, не е нормално. Не искам децата ми да стават
свидетели на такива отношения. Не приемам такъв тип отношения.
Спрямо раздялата ни, аз съм я приела. За мен не е проблем, че той
живее с друга жена. За мен това в личен план не е проблем, но не искам да
влияе на децата ми. Голяма ми дъщеря е наясно с всичко и е била свидетел на
това, че са се виждали, още докато бяхме заедно.
Живея в гр.Варна в собствено жилище сама с двете си деца, като моята
майка ми помага, защото сега в условия на пандемия има поставени условия
кога да се взимат децата от училище и детска градина. Работя в кол-центъра
на ,,Дентапрайм“, месечното ми възнаграждение е около 1300-1500лв.
Нямам нищо против връзката на децата с бащата, те имат нужда от
контакт с него. Д. учи на една пресечка от дома ни, когато е на училище, се
прибира вкъщи и си учи. Тя счита това за неин дом. Не считам, че е уместно
това, което той иска – децата да са три дни при него и три дни при мен.
Тогава няма да знаят кое е техен дом. Аз нямам проблеми с отношенията с
бащата, защото той си води неговия живот, а аз - моя. Това, което искам е
спокойствие за децата си. Не искам да се случва така той да ми казва, че не е
удобно да ги взема от сряда до петък, защото нямал постоянен график, никога
не знаел кога къде ще бъдат. Често, когато трябва да ги взема, казва, че е зает
и по тази причина му било трудно. Дори казва, че на децата нямало да им е
забавно в къщата му, ако момчетата ги нямало и затова ми връща
момичетата. Те ревнуват баща си от другите три деца, защото искат те да са
само с баща си, а не винаги и с трите момчета.
3
До декември месец не бях завела дело, защото Я. живееше сам и децата
ги виждаше само той. Д. не иска да се вижда с баща си, понеже там са пет
деца, когато ѝ се налага да учи, не можела да се съсредоточава.
В-к П.: По отношение на разстоянието от с.Кичево до Варна, с кола се
изминава за 8 мин., за толкова време се стига от къщата до училището на
децата и детската градина, т.к. и двамата сме шофьори няма да има проблем с
придвижването на децата. Другата им къща е на 3мин. от училището. От
с.Кичево до кв.“Левски“ разстоянието с кола се изминава за 8-10 мин.
Материалната база при мен и при партньорката ми е на ниво, правихме
ремонт на къщата. И трите условия за споделено родителство са изпълнени.
Със сегашната ми партньорка бяхме съседи преди да започнем
връзката. Децата ни си играеха заедно на една площадка. Затова мисля, че от
това бившата ми жена си е направила такива изводи. Връзката ни започна
след приключването на нашата връзка с майката на децата ми. Нещата не са
така, както смята тя. Докато децата играеха, ние се сближихме и след като се
разделих с майката на децата ми, започна връзката ни.
Адв. С.: Държим на разпита на свидетел, който водим днес и е
разпитван пред първата инстанция.
Адв. А.: Не знаем какво ще се установява с разпита на свидетел, който
вече разпитван пред районен съд.
Адв. С.: Ще установяваме, че моят доверител има капацитет да се
грижи за децата си. В първата инстанция се твърдеше, че бащата не е
постоянен и когато си поиска води и взима децата, поне аз така го приемам.
Твърди се, че голямото детето е лишено от възможността да се учи уроците,
когато е при него, но ние твърдим, че в къщата има самостоятелни стаи за
децата. Свидетелката, която водим днес и моля да бъде допусната до разпит е
М.Б.С..
Адв. А.: Ние също водим свидетел и това е лицето - М. Д. П..
СЪДЪТ предвид дадената на страните възможност за водене на по един
свидетел за разпит в днешно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водените от
страните свидетели - М.Б.С., сочена от въззивника, и М. Д. П., сочена от
въззиваемата страна.
4
ВПИСВА същите в списъка на СЛП.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.Б.С..
Свид.М.Б.С. – 42г., разведена, българка, българска гражданка.
Запозната съм с наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещавам да говоря
истината.
Въпроси на адв. С.:
Свид. С.: Съжителствам с г-н П. от малко повече от година и половина.
Живеем в с.Кичево в къща, която е моя собственост. Аз имам три деца, които
са момчета на 13г., 10г. и 6г., които живеят с нас. През половината от времето
са при мен, а през другата половината са при баща си. Имаме съдебно
решение, което е с определен режим на лични контакти, но сме се разбрали
момчетата да са три дни при мен и три дни при него, зависи как ще се
застъпят дните. Дома на баща им се намира в кв.“Чайка“.
Къщата ми е на три етажа; има седем стаи. Момичетата си имат отделна
стая, когато идват при нас, момчетата също си имат отделна стая, която се
намира на втория етаж. В момента обитаваме първия етаж.
Когато децата на Я. са при нас си имат режим, защото държа да имат
такъв на лягане и ставане, между 21-21:30ч. си лягат, всички заедно сядаме и
вечеряме, стараем се това да става всеки ден. За хигиената на момичетата се
грижа аз, за готвенето - също. Я. взема участие в дейности като готвене,
чистене, грижи се за децата си, когато трябва да се къпе Дж., той я къпе, както
аз къпя най-малкия ми син. Д. е голяма и може да се къпе сама. Едно дете на
10г може да се изкъпе само, моите момчета се къпят сами. По отношение на
домашните на Д. в часовете по английски език Я. е влизал в часовете, когато
са он-лайн.
В последно време основното оправдание на Д. да не идва е, че имала
много да учи. Когато трябва да се заведе на английски език и Д. е при нас, Я.
я води на училище. Бащата се занимава с двете деца си, чете приказки на Дж.,
играят на настолни игри. Дж. е много сладко и жизнерадостно дете, което
обожава баща си и следователно, бащата се държи по същия начин с нея. По
отношение на по-голямата дъщеря Я. прекарва свободното време с тях.
Неговите дъщери, когато идват в нашия дом, не са ощетени или
пренебрегнати. Я. се опитва да компенсира времето, когато не е с тях. Няма
случай да е закъснявал да ги прибере от училище или да ги заведе. Аз лично
имам поглед над това.
Последната една година имаше поставени условия от страна на майката
5
на момичетата - с каквото дойдат при нас, с това да се приберат. Затова на
мен ми се е налагало да изпера дрехите веднага и да ги върна с тях при майка
им. При нас имаме дрехи за момичетата. Бащата купува дрехи и пособия за
децата си, когато се налага. Дж., например, имаше нужда от маратонки и той
ѝ купи. Д., ако има нужда от неща за училище, баща ѝ купува.
В момента Я. не взема участие в заплащането на школата по английски
език на Д.. Знам, че в тази връзка имат спорове с майката. Школата е
,,Британика“, където таксите за посещение са много високи и в момента не е в
неговите възможности; има много по-евтини школи.
Аз работя по заместване в една частна детска градина, а по принцип съм
художник. Имаме заведение и Я. се опитва да започне работа в сервиз.
Заведението ни се намира в центъра на Варна, на бул.“Сливница“. От вчера
заведението работи и представлява дневен бар. Заведението го управляваме
заедно двамата. Доходите на Я. са по-ниски, отколкото трябва.
Приблизително има доходи около 500-600лв. Я. се среща с децата, той има
желание, но въпросът е дали ще се разберат с майката. Случвало се е той да й
звъни и да каже, че иска да вземе децата, но тя му казва, че събота и неделя
почива и не може понеже искала да прекара време с децата, а през седмицата
също не можело, защото са на училище. Често е упрекван, че не полага грижи
за момичетата си, че не е отговорен към тях. Това са неща между тях, но това
се отразява на самите деца.
С Джули имам прекрасни отношения, общувам с нея. Тя е на 5г, докато
Д. ме приема по-трудно.Когато имам възможност общувам с нея. Д. ми
споделя неща от училище, например: ако чете някоя книга, ме пита дали я
харесвам; за училище си говорим какво са учили. За да мога да помогна на
това дете, самото то трябва да ми даде достъп до себе си. Аз съм опитвала да
намеря подход към нея. Може би майката се притеснява да не бъда майка на
тия деца. Да, аз мога да им помагам, но самата аз имам три деца. Д. имаше
навик да си крие мръсните дрехи в шкафа при чистите. Първият път, когато
стана това, аз се опитах да обясня, че ако не иска нещо да бъде изпрано,
трябва да ми го каже; трябва да общуваме; аз няма да се карам. Всеки път
уж стигаме до положителен момент и след това нещата се връщат в изходна
позиция. Я. иска да развива автосервиз, да извършва ремонт на автомобили.
Пътят до градината и училището на децата от с.Кичево до гр.Варна се
изминава за около 10 мин., максимум 15 мин.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Въпроси на адв. А.:
Свид.С.: Децата идват при нас в с.Кичево средно за три дни в седмица,
6
ако няма някакви други неща да ги възпрепятстват. Две седмици майката
беше под карантина и децата си бяха при нея, ако имат някакви планове с
майка си, ние се съобразяваме. От тези три дни бащата прекарва с децата
различно време; зависи кои са дните. Ако той е на работа, прекарва времето
си с тях вечер. При тях е много трудна комуникацията и не мога да кажа кога
по-често са при нас децата. Може би, през седмицата. Много често почивните
дни, когато почива майката, тя иска поне единият ден децата да останат с нея.
Имам впечатления, че майката пречи на контакта на бащата с децата. Когато
той се обади, за да се уговорят в кои дни да взема децата, тя му казва, че
имат някакви планове. Той може да се съобрази с този ангажимент, но тя ако
има желание може да се направи организация. Почти през цялото време тя
препятства контактите на децата с бащата.
Относно езиковите школи, в града има и други по- евтини школи, като
аз не съм проверявала какви са цените в тях. Имам приятели, чиито деца
ходят на други школи, не в ,,Британика“, и знам, че цените са по-ниски, в
порядъка на 460лв за учебната година, т.е. от края на октомври до май месец.
Синът ми беше на школа по немски език и цената беше 460лв.
Адв. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М. Д. П..
Свид.М. Д. П.–43г., омъжена, българка, българска гражданка.
Запозната съм с наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещавам да говоря
истината.
Въпроси на адв. А.:
Свид.П.: Доколкото знам децата на С. нямат ограничения да се виждат
с баща си, той ги взема от градина и училище. Аз живея на ул.“И.“ № 68. Със
С. се познавам от 20г, работили сме заедно на три места, познаваме се доста
добре. Още преди да се запознае с Я., я познавах. Поддържаме приятелски
контакти.
Доколкото знам, бащата си взема децата, когато пожелае, с изключение
на уикендите, когато не му е удобно на него. Доколкото знам дори и днес Д.
се обади на майка си и пожела да не ходи при баща си. Това Д. й го каза по
телефона. Детето отказа да отиде при баща си. С. не пречи на техните
виждания. Днес когато Д. се обади на майка си, беше преди да дойдем в съда,
тя каза, че не желае да ходи при баща си днес, на което С. каза, че е
хубаво да отиде, за да не остава Дж. там сама, а Д. отговори, че не се чувства
добре в тази среда, защото жената, с която Я. живеел, имала три деца –
момчета и тя не искала да ходи там. Този разговор стана днес и аз бях
7
свидетел на разговора между С. с Д..
Понякога са имали планове Я. да вземе децата през седмицата, това е по
негово желание, защото събота и неделя искал да е свободен. Уикендите не
му били удобни. Всичко това затруднява децата, защото те не могат да си
вземат дрехите и учебниците за всеки ден. Знам, че Я. е вземал децата от
училище. Той взема децата от ръцете на С., защото им е баща, и се получават
недоразумения.
С. не говори лоши неща за бащата пред децата. След като е избрала Я.
за техен баща, все пак децата трябва да имат добра представа за него; тя не ги
настройва срещу баща им. Децата трябва да се чувстват щастливи, да се
чувстват добре.
Адв.А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Въпроси на адв.С.:
Свид.П.: С децата на С. контактувам в събота и неделя, когато се
събират да играят с моето по-малко дете. Играят си най-често на градинката
на „Червения площад“ или в Морската градина. Голямото ми дете е на 14г., а
малкото - на 11г. Голямото ми дете не иска да идва с нас, когато излизаме със
С., понеже вече е в такава възраст. Д. не се е случвало да отказва да идва с
нас, когато се виждаме. Както вече казах, Д. има нужда от баща си и иска да
прекарва личното си време само с него; страда за баща си; търси и иска
контакт с него, но не той да я вземе и да я пренесе в другия дом и да намери
там компания, за да си играела с другите деца. Днес по телефона Д. каза, че не
иска да отиде при баща си, а майка настоя, за да не било само малкото дете
и да няма проблеми със ситуацията. Това не е домът на бащата. Мисля, че
това трябва да се уточни, защото той води децата си в някакъв временен дом,
за който ние не знаем докога ще пребивава там. Я. няма постоянен дом, това
не е негов дом. В къщата в с.Кичево не съм ходила. Този човек от 11-12г го
познавам, но той не е имал собствен дом. Преди това е живял с родителите си,
а след това живя при моята приятелка.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. А.: Няма искания по доказателствата. Не правя възражение за
прекомерност, представям договор за осъществена безплатна правна помощ.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите жалбата на моя доверител.
От разпитаните днес свидетели се установява, че бащата желае да
контактува с децата си и да участва в тяхното възпитание, грижи и т.н.
Конфликтът, който стана ясен и за съда, е затова какви да са разходите за
децата, за да не изостават в своето развитие, но да са едни разумни разходи,
които да са извършени от двамата родители, съобразно възможностите им.
Моят доверител доказа своя родителски капацитет, дори и днес това се
изясни, поради което, моля да се приеме, че той е създал условия за своите
две деца, които се изразяват в обособяване на отделна стая в дома, където той
живее сега. Оценъчният характер на току що изслушаната свидетелка, дали
това са ги приютили или не, беше изключително грозно подмятане и се
внушава на съда, че едва ли не той е някакъв клошар, който пребивава от дом
в дом.
От година и половина връзка той живее с жената и може да се каже, че
са поели ангажимент да създадат дом, независимо на чие име е, по същия
начин може да се каже,ч е било и когато е живял със С., в дом, който е бил
закупен от нея. Всичко това не означава, че в едно семейство има превес кой
какво е осигурил и какво притежава. Когато има нормални отношения и става
въпрос за деца, очевидно е, че това не са някакви епизодични връзки на
бащата, а са трайни отношения, трайно се е установил да живее с тази жена и
е поел ангажимент към новосъздаденото семейство, това че нямат брак не
определя нищо. Освен това не се оспорва и не се доказва липсата на
родителски капацитет от страна на моя доверител. Това, че имат разногласия
двамата родители и не могат да имат някакво споразумение, не означава, че
това не може да стане в бъдеще време. Няма как едностранно да убедиш
другия родител в добрия тон на общуване и в по-разширен режим.
9
Това, че детето изведнъж в хода на процеса пред първата инстанция
започна да проявява признаци, че не иска да се вижда с баща си и да
предпочита да не иска да отива при него със сестра си, сочи, че майката не
полага усилия да поясни на детето и да му помогне да преодолее тяхната
раздяла, т.к. е очевидно, че всеки от родителите е поел по своя път. Децата не
са ощетени от бащата. Единственият проблем между родителите е, че те
нямат комуникация, не добро съгласуване за разходите на децата и, че
майката иска едностранно да взема решения.
Това което е написано и се съдържа в писмените документи от страна
на майката сочи, че майката иска едностранно да упражнява родителските
права, иска да ограничи бащата, както това се доказа и от свидетелските
показания. Има един много важен момент, че се създава един модел на
поведение и възпитание, а именно, че майката се подпомага от майка си,
вместо това да става от бащата. На децата трябва да се внуши моделът, че
родителите имат първостепенно значение за грижа и възпитание, а всички
други близки и роднини могат само да подпомагат.
По отношение на голямото дете, моля да се вземе предвид, възрастта,
категорично твърдя, съобразно обективните дадености, има и медицински и
психологически изследвания, които сочат, че пубертетът започва в по-ранна
възраст, дори в някои случаи още на 7-8г. възраст. Очевидно дете на 11г.,
което е поставено в ситуация на такива отношения между родителите и ако не
се подпомага е напълно нормално то да преживява по по-тежък начин
раздялата.
Има претенции за пътуване в чужбина, така както съдът е постановил,
категорично се противопоставяме, в моя доверител неясно буди всяко едно
такова разрешение да се пътува неограничено в чужбина, без да се знае с
кого, с трети лица, които не са ясни. В този смисъл считам, че са
неоснователни претенциите.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, както и да ми бъде
даден срок за представяне на писмена защита.
Адв. А.: Моля да потвърдите решението, като правилно. Ако някой от
двамата родители оспорва родителския капацитет, то това е бащата по
отношение майката, т.к. цитирам от въззивната жалба: ,,Майката не може
сама да се грижи за децата, тя сама заявява, че непрекъснато търси помощта
на своята майка“, но такова заявление няма никъде. Единствено от
разпитания свидетел - Елка Големанова, става ясно, че моята доверителка
може да разчита на подкрепата на своята майка, но не говорим за непрестанна
помощ.
Бащата претендира родителските права за двете си дъщери и твърди, че
притежава родителски капацитет. Става ясно какъв труд полага той, при
положение, че в социалния доклад е отразено, че получава доходи като
10
таксиметров шофьор в размер на 1500 лв., но би следвало да търси други
варианти, а не претендирайки, че е баща и притежава капацитет, да остави
тези деца от момента на раздялата им без издръжка и затова имаме издаден
изпълнителен лист.
По отношение на режима на лични контакти, считам същият за
достатъчно разширен и удобен и в интерес на децата, особено за деца в
ученическа възраст, които имат учебни занимания.
Що се касае за пътуванията в чужбина, решението е ограничено и по
време, аз никъде не видях цитираните в жалбата 90 дни, точно обратно на
първа инстанция съдът е определил пътуванията да бъдат за не повече от 30
дни, като е ограничил това да се случва само във ваканциите на учениците.
Поради което не виждам защо в условията на пандемия и невъзможност да се
пътува, майката трябва да бъде ограничавана и да не може да се снабди с
паспорти за децата или да отиде на гости на вуйчо им, защото бащата не е
подписал пълномощно и не е дал съгласие.
В този смисъл, моля да потвърдите решението на районен съд.
Адв. С.: Доходите на бащата, които са посочени в социалния доклад не
са реални, това са вписани данни от социалните работници, има
кореспонденция относно доходите, които са доказани в процеса. Все пак от
тези доходи, дори да се приеме, че са такива, има и разходи. Моят доверител
вече не работи като таксиметров шофьор.
Относно ходенето на гости на вуйчото, означава ходене в една държава
за определен период от време. В останалия смисъл държави и за до три пъти в
годината по 30 дни е решението.
Адв. А.: Претендираме присъждане на възнаграждение за безплатна
помощ, както и да уважите нашата частна жалба.
Адв. С.: Относно издаването на паспорти на децата не става дума за
пълномощно, а за декларация, моят доверител не е отказал да бъде издаден
паспорт на децата, а единственото, което е до неограничен брой държава, за
неограничен период от време.
Не поддържаме жалбата в тази част, относно издаването на паспорти на
децата.
По отношение на това, с кого и колко често да пътуват децата,
оспорваме. Моят доверител е съгласен децата да пътуват по-малко дни за по-
кратко време.
В-к П.: Не съм имал против децата да пътуват, само да знам с кого,
къде и за колко време, бяхме говорили преди да вадим паспорти на децата, но
това така и не става. Тя ми изпрати една декларация, която аз не одобрих,
11
след което аз подготвих документ, но тя предприе съдебни действия срещу
мен и този въпрос остана висящ. Не е упоменато кои трети лица ще имат
право да пътуват с децата в чужбина. Съгласен съм да пътуват в чужбина с
близки и роднини. Просто искам това да е съгласувано конкретно.
Адв. С.: Моля да имате предвид, че бащата не възразява децата да
пътуват в чужбина, за да гостуват на вуйчо си например в Дания, където
пребивава вуйчото, както и, когато се касае за лечение, лагери и спортни
мероприятия, на почивка с майката в чужбина, тези периоди да са ограничени
до 20 дни годишно.
В-к П.: Моето желание е тези пътувания да се съобразяват с мен.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмена защита в петдневен срок след изготвянето на
протокола от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12