№ 373
гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20225220200653 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба от К.К.Б. в качеството му на управител
на „А.И. ***“ ЕООД с. К.Д. против НП № ****-F***** от 31`.03.2020 г. издадено от
Началник Отдел „Оперативни дейности“- Пловдив към ЦУ на НАП. Жалбата е
подадена директно в съда.
С разпореждане № 847/ 26.05.2022 г. съдията-докладчик е внесъл делото за
разглеждане в о.с.з. насрочено на 20.06.2022 г. от 10,30 часа, като със същото е
изискана АНП от АНО.
По делото е постъпило становище от юрк. М.Т. в качеството му на процесуален
представител на наказващия орган, с което се иска прекратяване на производството,
тъй като по депозираната жалба вече има произнасяне на съда, с определение №
297/12.05.2022 г. по АНД № 576/22 г. , с което жалбата е оставена без разглеждане.
Сочи се, че ако жалбата бъде приета за разглеждане ще се наруши принципа non bis in
idem, поради което се иска оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството. Към становището е приложено пълномощно и копие на цитираното
съдебно определение.
След извършена служебна проверка от съда в ЕИСС и в наказателното
деловодство се установи, че АНД № 576/22 г. е образувано по жалба от К.К.Б. в
качеството му на управител на „А.И. ***“ ЕООД с. К.Д.. От жалбата става ясно, че
предмет на същата е НП № *****-F*****/31.01.2020 г. издадено от Началник Отдел
„Оперативни дейности“- Пловдив към ЦУ на НАП. Съдията докладчик по това дело е
приел, че липсва годна жалба, отговаряща на изискванията на закона за иницииране на
въззивно производство пред съда по обжалване на НП, поради което е счел подадената
жалба, респ. приложеното възражение, за недопустима/о и е прекратил съдебното
1
производство, като е оставил без разглеждане така депозираната жалба.
При това положение, тъй като съдът по настоящето дело е сезиран с въззивната
жалба срещу същият санкционен акт, по който вече има произнасяне от съда по друго
АНД, то ще следва настоящето производство да се прекрати с оглед спазване на
принципа non bis in idem- не два пъти за едно и също нещо на основание чл.24 ал.1 т.6
от НПК приложима съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН. Всичко това прави
депозираната по настоящето дело жалба недопустима и същата следва да се остави без
разглеждане. С оглед на това ще следва и да се отмени разпореждането, с което делото
е внесено за разглеждане в съда.
По изложените съображения и на основание чл.63г от ЗАНН, Районен съд гр.
Пазарджик в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на съдията-докладчик № 847/26.05.2022 г., с което
АНД № 653/2022 г. е внесено за разглеждане в о.с.з. насрочено на 20.06.2022 г. от 10,30
часа.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на К.К.Б. в качеството му на
управител на „А.И. ***“ ЕООД с. К.Д..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 653/2022 г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд- Пазарджик.
За настоящето определение да се съобщи жалбоподателя и АНО.
Да се уведомят призованите страни и РП- Пазарджик да не се явяват на
20.06.2022 г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2