РЕШЕНИЕ
№ 260625
гр.Русе, 10.11.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 11 октомври през две хиляди, двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря МИЛЕНА СИМЕОНОВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 5810 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът С.А.Ю. *** твърди, че е станал
собственик по
силата на договор за покупко-продажба на право на строеж, сключен с нотариален
акт №172 т.1 дело №146/2011г. на 618-ти нотариус с район на действие РРС,
вписан в СВ Русе с вх. рег. №5583 /16.05.2011г.
и извършено от продавача на правото на строеж - “ПРОПЪРТИ
КЪМЪРШЪЛ" ООД строителство, на самостоятелен обект завършен
в груб строеж с идентификатор 63427.4.2960.1.41 гр.Русе,
Община Русе, Област Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на АГКК, с адрес
на имота: Русе, кв.*****, бул."*****"6 вх.2 ет.З ап.41,
самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор
63427.4.2960.1, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.4.2960, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 44.02 кв.м, състоящ се от
входно антре, дневна-кухня, спалня, санитарен възел, балкон, склад, прилежащи
части: 0.92912% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж-63427.4.2960.1.40, 63427.4.2960.1.28, под обекта-63427.4.2960.1.27, над
обекта-63427.4.2960.1.55.
Твърди, че през месец ноември 2020г. му било
връчено уведомление по изп. дело
№20208320401240 на ЧСИ рег. №832 с
район на действие Окръжен съд Русе. От уведомлението разбрал,
че взискател по новообразуваното дело е „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД
/като правоприемник на „СИБАНК"АД/, длъжник - „РАЛИ 2003"АД, ЕИК
*********, както и за насрочен за 02.12.2020г. опис на описания недвижим имот,
върху който според взискателя по изпълнителното дело, имало вписани в негова
полза ипотеки на дати 24.11.2008г. и 07.10.2009г.
Твърди, че с договор за учредяване
на ипотека, сключен
с нотариален акт №166 том VI рег. №11581 дело №1117/2008г. на нотариус
рег.№304 с район на действие РРС, кредитополучателят и ипотекарен длъжник -
„РАЛИ 2003" ЕООД учредил
ипотека в полза на СИБАНК АД - праводател на ОББ АД, върху поземлен имот с идентификатор
63427.4.502 и построените в него сгради, изчерпателно изброени в нотариалния
акт. Нямало постигната договореност ипотеката да
разпростира действието си и върху бъдещите приращения върху имота във вид на
новопостроени сгради, поради което счита, че учредената
с нотариалния акт от 2008г. ипотека няма действие по отношение на собствения му
самостоятелен обект.
Твърди, че по молба от ипотекарния кредитор - ОББ
АД, вписана в СВ Русе с вх. рег. №15140/19.11.2018г. била
подновена учредената на 24.11.2008г. договорна ипотека „по отношение на
недвижимите имоти, върху които тя е действаща", както е поискала банката.
Твърди, че с договор
за учредяване на
ипотека, сключен с нотариален
акт №66 рег.№7840 дело №632/2009г. на нотариус рег.№304 с район на действие
РРС, кредитополучателят и ипотекарен длъжник - „РАЛИ 2003"ЕООД учредил
ипотека в полза на СИБАНК АД - праводател на ОББ АД, върху поземлен имот с
идентификатор 63427.4.2960, образуван от разделянето на имота с идентификатор
63427.4.502. Към момента на учредяване на ипотеката поземления имот
63427.4.2960 е бил незастроен. В нотариалния акт /на стр.44/ било
записано, че договорната ипотека обхваща всички
приращения и подобрения в поземления имот, но не и бъдещите такива. По молба от
ипотекарния кредитор - ОББ АД, вписана в СВ Русе с вх.рег.№13000/03.10.2019г. била
подновена учредената на 07.10.2009г. договорна ипотека по отношение на
конкретно изброени в молбата недвижими имоти, така както е поискала банката.
Поискано било и вписано подновяване на ипотеката върху
97.42% от ПИ с идентификатор 63427.4.2960. Не е искано и не е вписано
подновяване на ипотека върху приращения, подобрения, сгради или самостоятелни
обекти в сгради, в поземления имот.
Твърди, че с вписан на 26.01.2010г.
нотариален акт за продажба собствеността
върху ПИ 63427.4.2960 е прехвърлена от „РАЛИ 2003"ЕООД на „ПРОПЪРТИ
КЪМЪРШЪЛ"ООД гр.София. На последното дружество било
издадено разрешение за строеж в поземлен имот 63427.4.2960, въз основа на което
от същото дружество извършено строителството на описания самостоятелен обект,
който ищецът придобил по посочения по-горе начин.
Твърди, че придобил процесния
имот в рамките на срока по чл.172 ал. 1 ЗЗД и не е страна
по договорите за ипотека. Счита, че при прекратено
ипотечно право по отношение на процесния имот на основание чл.172 ал.1 от ЗЗД,
спрямо него повторно вписване на неподновената ипотека
не е допустимо, поради нарушаване изискването на чл.167
ал.З от ЗЗД ипотеката да се учредява само върху
имоти, които при сключването на договора принадлежат на лицето, което я
учредява.
Ищеца счита, че за него е възникнал и съществува правен
интерес от установяване по отношение на взискателя и
длъжника по изп. дело
№20208320401240 на ЧСИ рег.№832 с район на действие РОС несъществуването на
ипотечно право на ОББ АД върху собствения му
самостоятелен обект, описан в настоящата искова молба, тъй като върху него е
насочено принудителното изпълнение по делото, за събиране задължения на втория
ответник, на основание вписани договорни ипотеки.
Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр. София, ЕИК:
********* и „РАЛИ 2003"АД гр.София, ЕИК:
*********, че не съществува ипотечно, право на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА"АД гр. София /като правоприемник на СИБАНК АД/ съгласно договор за
учредяване на ипотека, сключен с нотариален акт №166 том VI рег.№11581 дело
№1117/2008г. на нотариус рег.№304 с район на действие' РРС, и вписано
подновяване с вх.рег.№15140/19.11.2018г. акт №131 т.7 на СВ Русе, както и
съгласно договор за учредяване на ипотека, сключен с нотариален акт №66 т.ГУ ч
рег.№7840 дело №632/2009г. на нотариус рег.№304 с район на действие РРС, и
вписано подновяване с вх.рег.№13000/03.10.2019г. акт №74 том 4 на СВ Русе,
върху собствения му недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ с идентификатор 63427.4.2960.1.41 гр.Русе, Община Русе, Област Русе, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на АГКК, адрес на имота: Русе, кв.*****,
бул."*****"6 вх.2 ет.З ап.41, самостоятелният обект се намира на етаж
3 сграда с идентификатор 63427.4.2960.1, предназначение: жилищна
сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
63427.4.2960, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с
площ 44.02 кв.м, състоящ се от входно антре, дневна-кухня, спалня, санитарен
възел, балкон, склад, прилежащи части: 0.92912% ид.части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, при съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж-63427.4.2960.1.40, 63427.4.2960.1.28, под
обекта-63427.4.2960.1.27, над обекта-63427.4.2960.1.55. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „ОББ“ АД, ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление гр.София, чрез процесуалния си представител е депозирал
отговор на исковата молба, с който са развити съображения за неоснователност на
предявения иск. Приложени са писмени доказателства и съдебна практика по
подобни казуси. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Рали 2003“ АД, ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.София не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 вр.
чл.12 от ГПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че ищецът С.Ю. е собственик по
силата на договор за покупко-продажба на право на строеж, сключен с нотариален
акт №172 т.1 дело №146/2011г. на 618-ти нотариус с район на действие РРС,
вписан в СВ Русе с вх. рег. №5583 /16.05.2011г.
и извършено от продавача на правото на строеж - “ПРОПЪРТИ
КЪМЪРШЪЛ" ООД строителство, на самостоятелен обект завършен
в груб строеж с идентификатор 63427.4.2960.1.41 гр.Русе,
Община Русе, Област Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на АГКК, с адрес
на имота: Русе, кв.*****, бул."*****"6 вх.2 ет.З ап.41, самостоятелният
обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор 63427.4.2960.1,
предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор 63427.4.2960, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, с площ 44.02 кв.м, състоящ се от входно антре,
дневна-кухня, спалня, санитарен възел, балкон, склад, прилежащи части: 0.92912%
ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-63427.4.2960.1.40,
63427.4.2960.1.28, под обекта-63427.4.2960.1.27, над обекта-63427.4.2960.1.55.
Установява се, че през ноември 2020г. на ищеца било връчено уведомление по изп. дело
№20208320401240 на ЧСИ рег. №832 с
район на действие Окръжен съд Русе, от което разбрал,
че взискател по новообразуваното дело е „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД
/като правоприемник на „СИБАНК"АД/, длъжник - „РАЛИ 2003"АД, ЕИК
*********, както и за насрочен за 02.12.2020г. опис на описания недвижим имот,
върху който според взискателя по изпълнителното дело, имало вписани в негова
полза ипотеки на дати 24.11.2008г. и 07.10.2009г.
Установява се, че с договор
за учредяване на
ипотека, сключен с нотариален
акт №166 том VI рег. №11581 дело
№1117/2008г. на нотариус рег.№304 с район на действие РРС, кредитополучателят и
ипотекарен длъжник - „РАЛИ 2003" ЕООД
учредил ипотека в полза на СИБАНК АД - праводател на ОББ АД, върху поземлен
имот с идентификатор 63427.4.502 и построените в него сгради, изчерпателно
изброени в нотариалния акт. Установява се, че не е постигната договореност ипотеката да
разпростира действието си и върху бъдещите приращения върху имота във вид на
новопостроени сгради.
Установява се, че по молба от ипотекарния кредитор - ОББ АД,
вписана в СВ Русе с вх. рег. №15140/19.11.2018г. била
подновена учредената на 24.11.2008г. договорна ипотека „по отношение на
недвижимите имоти, върху които тя е действаща", както е поискала банката.
Установява се, че с договор
за учредяване на
ипотека, сключен с нотариален
акт №66 рег.№7840 дело №632/2009г. на нотариус рег.№304 с район на действие
РРС, кредитополучателят и ипотекарен длъжник - „РАЛИ 2003"ЕООД учредил
ипотека в полза на СИБАНК АД - праводател на ОББ АД, върху поземлен имот с
идентификатор 63427.4.2960, образуван от разделянето на имота с идентификатор
63427.4.502., като към момента на учредяване на ипотеката
поземления имот 63427.4.2960 е бил незастроен. В нотариалния акт е отразено, че
договорната ипотека обхваща всички приращения и подобрения в поземления имот,
но не и бъдещи такива.
Установява се, че по молба от ипотекарния кредитор - ОББ АД,
вписана в СВ Русе с вх.рег.№13000/03.10.2019г. била
подновена учредената на 07.10.2009г. договорна ипотека по отношение на
конкретно изброени в молбата недвижими имоти, така както е поискала банката.
Поискано било и вписано подновяване на ипотеката върху
97.42% от ПИ с идентификатор 63427.4.2960. Не е искано и не е вписано
подновяване на ипотека върху приращения, подобрения, сгради или самостоятелни
обекти в сгради, в поземления имот.
Установява се, че с вписан на 26.01.2010г.
нотариален акт за продажба собствеността
върху ПИ 63427.4.2960 е прехвърлена от „РАЛИ 2003"ЕООД на „ПРОПЪРТИ
КЪМЪРШЪЛ"ООД гр.София. На последното дружество било
издадено разрешение за строеж в поземлен имот 63427.4.2960, въз основа на което
от същото дружество извършено строителството на описания самостоятелен обект,
който ищецът придобил по посочения по-горе начин.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от представените
по делото писмени доказателства - нот. акт
за учредяване на договорна ипотека №166 дело №1117/08г, молба за подновяване на
договорна ипотека вх.рег.№15140/19.11.2018г. на СВ Русе, нот.акт за учредяване
на договорна ипотека №66 дело №632/09г, молба за подновяване на договорна
ипотека вх.рег.№13000/03.10.2019г. на СВ Русе, нот.акт №15 дело №15/2010г.
за покупко-продажба на недвижим имоти, разпечатка от имотния регистър, нот.акт
за покупко-продажба на право на строеж №172 т.1 дело №146/2011 г. на 618-ти
нотариус с район на действие РРС, разрешение за строеж, у-ние по чл.181 ЗУТ,
копие от кадастрална карта, съобщение по изп.дело №20208320401240 на ЧСИ
рег.№832, удостоверение за данъчна оценка.
Анализа на събраните по делото
доказателства налага следните правни изводи:
Ищецът е
собственик, по силата на договор
за покупко-продажба на право на строеж, сключен с нотариален акт №172 т.1 дело
№146/2011г. на 618-ти нотариус с район на действие РРС, вписан в СВ Русе с
вх.рег.№5583/16.05.2011г. и извършено от продавача на правото на
строеж -„ПРОПЪРТИ КЪМЪРШЪЛ"ООД строителство,
на самостоятелен обект с идентификатор 63427.4.2960.1.41 в гр.Русе,
Община Русе, Област Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на АГКК, адрес на имота:
Русе, кв.*****, бул."*****"6 вх.2 ет.З ап.41, самостоятелният обект
се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор 63427.4.2960.1, предназначение:
жилищна сграда-многофамилна, като сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.4.2960, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 44.02 кв.м, състоящ се от
входно антре, дневна-кухня, спалня, санитарен възел, балкон, склад, прилежащи
части: 0.92912% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж-63427.4.2960.1.40, 63427.4.2960.1.28, под обекта-63427.4.2960.1.27, над
обекта-63427.4.2960.1.55.
С договор
за учредяване на
ипотека, сключен с нотариален
акт №166 том VI рег.№11581 дело №1117/2008г. на нотариус рег.№304 с район на
действие РРС, кредитополучателят и ипотекарен длъжник - „РАЛИ 2003 "ЕООД,
е учредил ипотека в полза на СИБАНК АД - праводател на ОББ АД, върху поземлен
имот с идентификатор 63427.4.502 и построените в него сгради, изчерпателно
изброени в нотариалния акт. Собствения на ищеца самостоятелен обект, описан
по-горе, не фигурира в нотариалния акт за учредяване на ипотека. Към 2008г. той
не е бил построен. Няма постигната договореност ипотеката да разпростира
действието си и върху бъдещите приращения върху имота във вид на новопостроени
сгради. Поради това съдът приема, че учредената с
нотариалния акт от 2008г. ипотека няма действие по отношение на собствения на
ищеца самостоятелен обект, описан в исковата молба. По молба от ипотекарния
кредитор - ОББ АД, вписана в СВ Русе с вх.рег.№15140/19.11.2018г, е подновена
учредената на 24.11.2008г. договорна ипотека „по отношение на недвижимите
имоти, върху които тя е действаща", както е поискала банката. И тъй като
първоначално учредената ипотека не се разпростира върху имота на ищеца,
подновяването й на 19.11.2018г. също не го засяга.
С договор
за учредяване на
ипотека, сключен с нотариален
акт №66 рег.№7840 дело №632/2009г. на
нотариус рег.№304 с район на действие РРС, кредитополучателят и ипотекарен
длъжник - „РАЛИ 2003"ЕООД, е учредил ипотека в полза на СИБАНК АД -
праводател на ОББ АД, върху поземлен имот с идентификатор 63427.4.2959 и
поземлен имот с идентификатор 63427.4.2960, двата имота, образувани от имота с
идентификатор 63427.4.502. Към момента на учредяване на ипотеката двата
поземлени имота са били незастроени. В нотариалния акт /на стр.44/ е
записано,че договорната ипотека обхваща всички приращения и подобрения в
гореописаните поземлени имоти, не са посочени „и бъдещите такива".
Тълкуването
на волята на страните при сключването на договора за ипотека налага извода, че
в предмета на обезпечението са включени подобрения и приращения, извън подробно
посочените, които са съществували към момента на сключване на договора, но не и
бъдещи такива. По тези съображения съдът приема, че ипотеката
от 2009г. не разпростира действието си върху самостоятелните обекти, собственост
на доверителите ми, построени след учредяването на ипотеката. По молба от
ипотекарния кредитор - ОББ АД, вписана в СВ Русе с вх.рег.№13000/03.10.2019г, е
подновена учредената на 07.10.2009г. договорна ипотека по отношение на
конкретно изброени в молбата недвижими имоти, така както е поискала банката.
Поискано е и е вписано подновяване на ипотеката върху 97.42% от ПИ с
идентификатор 63427.4.2959, както и върху 97.42% от ПИ с идентификатор
63427.4.2960.
По делото липсват доказателства да е искано и/или вписано подновяване
на ипотека върху приращения, подобрения, сгради или самостоятелни обекти в
сгради, в никой от двата поземлени имоти. Поради това, дори и по силата на
учредената на 07.10.2009г. ипотека, да е съществувало ипотечно право на ОББ АД
по отношение на собствените на ищеца самостоятелни
обекти, поради неподновяване на вписването й по отношение на тях, това ипотечно
право е погасено автоматично с изтичането на 10-годишния срок по чл. 172 ал. 1 от ЗЗД.
В действителност ипотекарният кредитор е поискал и е вписано
частично подновяване на ипотеката от 2009г, рамките на което са очертани от
самия ипотекарен кредитор — само върху 97.42% от ПИ с идентификатор
63427.4.2959 и само върху 97.42% от ПИ с идентификатор 63427.4.2960.
Подновяването действието на ипотеката не настъпва автоматично. Докато при
учредяването й поземлените имоти са били празни, то при подновяването й
новопостроените сгради са завършени в груб строеж, което означава, че
ипотекарният кредитор е следвало да индивидуализира самостоятелните обекти по
отношение на които иска подновяване на ипотеката, съществуващи към деня на
вписване на подновяването.
Разпоредбата
на чл.166 ал.2 от ЗЗД изрично предвижда,
че ипотека може да се учреди само върху поединично определени имоти,
съществуващи към деня на учредяването й, които под страх от недействителност
трябва да бъдат описани с конкретните им характеристики. Ето защо това изискване на закона е следвало да бъде спазено при
подновяването на процесната ипотека.
С вписан
на 26.01.2010г. нотариален акт за продажба собствеността върху ПИ 63427.4.2959 и ПИ
63427.4.2960 е прехвърлена от „РАЛИ 2003"ЕООД на „ПРОПЪРТИ
КЪМЪРШЪЛ"ООД гр.София. На последното дружество били
издадени разрешения за строеж в двата поземлени имота, въз основа на които от
същото дружество е извършено строителството на описания в исковата молба
самостоятелен обект, който в груб строеж ищецът Ю. придобил
по посочения по-горе начин.
Нещо повече, ищецът придобил процесния имот в рамките на срока по чл.172 ал.1 от ЗЗД.
Той не е страна по договорите за ипотека, което означава, че при
прекратено ипотечно право по отношение на процесиите имоти на основание чл.172
ал.1 от ЗЗД, спрямо него повторно
вписване на неподновената ипотека не е допустимо, поради нарушаване изискването
на чл.167, ал.З от ЗЗД
- ипотеката да се учредява само върху имоти,
които при сключването на договора принадлежат на лицето, което я учредява.
Изложените съображения дават основание
на съда да формулира извод, че предявеният отрицателен установителен иск е
основателен и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
По отношение на сторените по делото
разноски:
При този изход на делото, в тежест на
ответниците са направените от ищеца разноски по делото в общ размер на 1202,50
лева, от които 111,36 лева платена д.т. за образуване на делото, 11,14 лева д.т. за вписване на исковата молба
и 1080,00 лева с вкл. ДДС за платен адвокатски хонорар.
Така мотивиран съдът,
РЕШИ
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр.София, ЕИК:
********* и „РАЛИ 2003"АД гр.София, ЕИК:
*********, че:
НЕ СЪЩЕСТВУВА ИПОТЕЧНО ПРАВО на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр. София /като правоприемник на СИБАНК АД/
съгласно договор за учредяване на ипотека, сключен с нотариален акт №166 том VI
рег. №11581 дело №1117/2008г. на нотариус рег. №304 с район на действие РРС и
вписано подновяване с вх. рег. №15140/19.11.2018г. акт №131 т.7 на СВ Русе,
както и съгласно договор за учредяване на ипотека, сключен с нотариален акт №66
т.IV рег. №7840 дело №632/2009г. на нотариус рег. №304 с район на действие РРС,
и вписано подновяване с вх. рег. №13000/03.10.2019г. акт №74 том 4 на СВ Русе,
върху недвижим имот собственост на С.А.Ю.
с ЕГН:**********, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
63427.4.2960.1.41 гр.Русе, Община Русе, Област Русе, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор
на АГКК, адрес на имота: Русе, кв.*****, бул."*****"6 вх.2 ет.З
ап.41, самостоятелният обект се намира на етаж 3 сграда с идентификатор
63427.4.2960.1, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.4.2960, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 44.02 кв.м, състоящ се от
входно антре, дневна-кухня, спалня, санитарен възел, балкон, склад, прилежащи
части: 0.92912% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж-63427.4.2960.1.40, 63427.4.2960.1.28, под обекта-63427.4.2960.1.27, над
обекта-63427.4.2960.1.55.
ОСЪЖДА „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр. София, ЕИК:
********* и „РАЛИ 2003"АД гр.София, ЕИК:
********* да заплатят на С.А.Ю. с ЕГН:********** сумата от 1202,50 лева разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/