№ 224
гр. Пазарджик , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. К. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.
За него се явява адв.В. Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
представя пълномощно, ведно с договор за правна помощ.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Г. Д. Д. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
1
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. На отзи етап
нямам док искания
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, жалба до
началника на РД АА л.5, ведно с товарителница л.6, пътен лист л.8,
уведомление л.9, пътническа ведомост за случаен превоз л.10, уведомление
л.11, пътническа ведомост за случаен превоз л.12, проформа фактура л.13,
оправомощителна заповед л.14.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Д. Д..
Сне самоличността на свидетеля Д.:
Г. Д. Д. – на 44 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.:
СВ. Д.: Работя като инспектор в РД АА „Пловдив“. Помня случая.
Миналата година ноември месец аз заедно няколко колеги бяхме
командировани на територията на обл. Пазарджик да извършим проверка по
сигнал с твърдение за множество допуснати нарушения при извършването на
обществен превоз на пътници, които се извършват от „Х.“. За целта се бяхме
спрели пред една фабрика „К.“ и около 14:00-14:30ч започнаха да пристигат
2
автобуси. Автобусът, който моят екип провери, бяхме 4-5 екипа, беше с водач
жалбоподателят. Имаше табела случаен превоз на пътници на предното
стъкло на автобуса. Представих се, поисках необходимите документи. От
това, което той представи стана ясно, че наистина се касае за случаен превоз,
съгласно Наредба №33 и всички документи, които се изискват, се намираха
на борда на автобуса и у водача – представи пътен лист по образец,
пътническа ведомост, фактура за платена превозна цена. Съответно поканих
при служебния автомобил водача, тъй като той управляваше превозно
средство, за което се изисква да има монтиран тахограф и да бъде използван
от водача. Водачът не беше използвал тахографа. Той беше аналогов
тахограф, нямаше тахографски лист, нито пък беше в състояние да представи
тахографските листа за предходните 28 дни, както се изисква от Регламент
№165, за което му беше съставен акт на място. Там му беше предявен,
зачетен и беше връчено копие. Имаше възражения от водача. Доколкото
помня, той даже не разписа и акта, тъй като каза, че пътниците, които кара,
всъщност са служители на въпросния завод. На въпроса защо тогава този
превоз не е специализиран, какъвто трябва да бъде по смисъла на Закона за
автомобилните превози, той каза, че управителят им така е наредил да се
извършва като случаен превоз с всички необходими документи. Човекът каза,
че и друг път имал забележки и проблеми от страна на мои колеги от
Областното звено и е бил предупреждаван. Той каза „аз съм предупредил
моите началници, какво да правя, като ни казват така да правим“. Водачът
използва правото си да не се подпише на акта, подписа се на разписката към
акта, за да мога да му връча екземпляр и му връчих такъв.
Не съм разговарял с никой от пътниците. По-скоро това бяха работници
на завода по мое впечатление. Разбрах от водача, че редовно извършва превоз
на работниците под формата на случаен превоз. Не съм го питал какъв е
маршрутът, тъй като в документите ясно пишеше вида на превоза и не съм
искал маршрут. Не си спомням на пътния лист какъв беше маршрутът. Не съм
бил наясно какво е разстоянието, което по маршрут изминава автобусът. Не
съм го питал за договор за превоз, защото документите, които ми представи
отговаряха за случаен превоз.
Нямаше тахографски лист в тахографа. Казах му, след като му съставих
акта, да си сложи лист на тахографа и да започне да го ползва. Аз не бях до
3
автобуса и не знам дали е поставил, ние бяхме не на паркинга, а от другата
страна на булеварда. Той каза „каквото ми наредят, това правя“. Водачът каза,
че не слага изобщо тахографски листа.
Не си спомням дали водачът ми е казал, че работят по ежедневен
график, с който да отчитат работните часове и почивките. Аз не съм го
търсил, защото при този вид превоз не се изисква. Аз съм констатирал, че
превозът е случаен, а не специализиран и е задължен да ползва тахограф.
Възможно е да има график, но не съм го искал. Няма значение какво е
разстоянието при извършване на случаен превоз, трябва да има тахографски
лист и да се ползва.
Водачът каза, че е предупреждаван няколко пъти от колегите от
Областния отдел.
Областният отдел гр.Пазарджик е към РД АА-Пловдив от 01.02. или
01.03.2020г., може би от 01.02., но не съм категоричен.
АДВ.Д.: Искам да представя договор за пътнически превоз между „Х.“
и „К. България“. Моля да го приемете. Моля да се изиска от фирмата
превозвач „Х.“ да представят разписание на час, място на тръгване и по какъв
маршрут се е движел управлявания от жалбоподателя К. автобус с номер ***
на 27.11.2020г. Моля под формата на справка да представят от кога
извършват превоз под формата на случаен превоз на работници на завод „К.“
и в момента под каква форма се извършва този превоз, съгласно договор за
пътнически превоз от 20.08.2018г., сключен между „Х.“ АД и „К. Б.А.“
ЕООД. Моля да отговорят на въпроса проведен ли е инструктаж на водача К.,
съгласно Наредба 33 относно отчитане на времето за работа и почивка на
водача, ако е проведен - да се приложи доказателство. Тъй като свидетелят
каза, че не е поискал да се представи ежедневен график от жалбоподателя
моля да задължите „Х.“ да представи ежедневен график на В. К. за ноември
2020г. Моля да се предостави възможност за следващото съдебно заседание
жалбоподателят да се яви и да даде обяснения. Моля да се изиска справка от
ОО АА-Пазарджик представено ли е удостоверение за превоз, извършен на
27.11.2020г. от „Х.“ АД на работници от дружество „К. Б.А.“ ЕООД за това,
че ще бъде извършен специализиран превоз на пътници за времето от 13:30-
4
15:30ч по маршрута Фабрика „К.“- Пазарджик.
Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното
заверено копие на договор за пътнически превоз от 20.08.2018г.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Х.“ АД на посочения в договора адрес в
посочения по-горе смисъл.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Областен отдел „Автомобилна администрация“
- Пазарджик в посочения смисъл.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя за следващото съдебно
заседание да се яви и да даде обяснения по случая.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2021г. от 09:45ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, адв. Д. уведомен.
Да се призове АНО.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5