№ 53
гр. Ботевград, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20241810200253 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Б. М. от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. П. Д. - роден на 03.08.1990 г. в с. Разлив, общ. Правец, българин,
български гражданин, постоянен адрес *****, пощенски код 81669, основно
образование, женен, реабилитиран, работи като хигиенист в Мюнхен, ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д. : Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия Х. П. Д.. Моля да бъде направено едно допълнение в
споразумение по отношение на разноските, като обвиняемият бъде осъден да
заплати и половината от сумата за извършената видеотехническа експертиза
от 58.16 лева.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Не възразявам да бъде
допусната поправка, като се допълни споразумението в частта на разноските.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено. Не възразявам да бъде допусната поправка, като се допълни
споразумението в частта на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия Х. П. Д. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 253/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Х. П. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д. : Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 09.04.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая ***** –
районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение по пр. пр. вх. № 1170/2023 година на РП Ботевград, ДП №
224/2023 г. по описа на РУ Ботевград, на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. ***** – районен прокурор на
Районна прокуратура – Ботевград и адвокат Б. М. от САК – защитник на обв.
Х. П. Д., ЕГН ********** и със съгласието на обв. Х. П. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. Х. П. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325,
ал. 2 вр. ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв.
ЦВЯТКО НЕДКОВ ЦВЕТАНОВ и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по пр. пр. вх. № 1170/2023 година на РП Ботевград, ДП №
224/2023 г. по описа на РУ Ботевград по описа на РУ Ботевград да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Х. П. Д., ЕГН
**********, роден на 03.08.1990 г. в с. Разлив, общ. Ботевград, българин,
български гражданин, основно образование, женен, реабилитиран, работи
като хигиенист в Мюнхен, постоянен адрес *****, пощенски код 81669 СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че на 18.07.2023 г. в гр. Ботевград, обл.
Софийска във и пред Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр.
Ботевград е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял на
лекарите и медицинските специалисти от ФСМП Ботевград, че са
„неграмотни, пияници и некадърници“, псувал полицейските служители ****
3
– мл. Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград и **** – мл. Инспектор ОООР“
при РУ Ботевград и ги наричал „тъпи полицаи“, като деянието се отличава с
изключителна дързост и е съпроводено със съпротива срещу орган на власт –
псувал и викал на полицейските служители **** – мл. Инспектор ОООР“ при
РУ Ботевград и полицейски орган – **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ
Ботевград и Х. П. Х.в – мл. Автоконтрольор при РУ Ботевград и ***** – мл.
Инспектор при РУ Ботевград „Кви полицаи сте, не сте никакви, изчезнете
бе!“ буйствал, като ритал с крака полицейския автомобил и удрял с главата си
в стъклото на задна дясна врата на полицейския автомобил – престъпление по
чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 2 НК вр. чл. 54, ал. 1
НК налага на обв. Х. П. Д. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Направени са разноски по време на досъдебното производство - в
размер на 58,16 лева за видеотехническа експертиза, следва да бъдат
възложени в тежест на обв. Х. П. Д., като бъдат платени в полза на ОДМВР-
София вносими по сметка IBAN BG*****, BIC код: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Мая *****/ /Х. П. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Б. М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
4
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Х. П. Д., сключено между
прокурор Мая ***** от РП-Ботевград, упълномощен защитник адвокат Б. М.
от САК и обвиняемият Х. П. Д.-роден на 03.08.1990 г. в с. Разлив, общ.
Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен адрес *****,
пощенски код 81669, основно образование, женен, реабилитиран, работи като
хигиенист в Мюнхен, ЕГН **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 18.07.2023 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска във и
пред Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр. Ботевград е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – крещял на лекарите и
медицинските специалисти от ФСМП Ботевград, че са „неграмотни, пияници
и некадърници“, псувал полицейските служители **** – мл. Инспектор
ОООР“ при РУ-Ботевград и **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ-Ботевград и
ги наричал „тъпи полицаи“, като деянието се отличава с изключителна
дързост и е съпроводено със съпротива срещу орган на власт – псувал и викал
на полицейските служители **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ- Ботевград
и полицейски орган – **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ-Ботевград и Х. П.
Х.в – мл. Автоконтрольор при РУ-Ботевград и ***** – мл. Инспектор при РУ-
Ботевград „Кви полицаи сте, не сте никакви, изчезнете бе!“ буйствал, като
ритал с крака полицейския автомобил и удрял с главата си в стъклото на
задна дясна врата на полицейския автомобил, за което и на основание чл. 325,
ал. 2 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.
1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА Х. П. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***** да
заплати разноските в хода на досъдебното производство в размер на 58,16
лева /петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ в полза на ОД „МВР“
София, по сметка IBAN BG*****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД - гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 253/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 253/2024 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Х. П.
Д. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия
се налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х. П. Д. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6