Разпореждане по дело №690/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 403
Дата: 31 януари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20192100900690
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                      Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                     

Номер 403                               Година, 2020                                        Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На тридесет и първи януари ….…...................… Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...… Р. Калиманова …...………………………….

частно търговско дело № …… 690 ...…. по описа за…… 2019 ……. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод молбата на „Мирела“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, бул. „България“ №81 В, ет. 4, представлявано от Мирослав Димитров Христов, със съдебен адрес град София, бул. „България“ № 88, вх. 4, ет. 2, ап. 5 чрез процесуалния му пълномощник за издаване в негова полза на изпълнителен лист срещу длъжника И.П.И., ЕГН **********, с адрес *** за присъдените му с постановеното по арбитражно дело № 215/2019 година на Арбитражен съд София при сдружение „Правна помощ и медиация“ решение от 21.06.2019 суми, а именно: за сумата от 5000 лева, представляваща уговорена неустойка по т. 36.6 във връзка с т. 36.4 от договор за извършване на брокерска дейност при сделки с недвижими имоти №752/13.01.2017 година, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от завеждане на иска - 12.03.2019 година до окончателното и изплащане, както и сумата от 1230 лева, представляваща  направени разноски от ищеца - молител в настоящия процес по водене на арбитражното производство, в т. ч. за арбитражна такса, арбитражни разноски и адвокатски хонорар. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното с молбата искане, представените към нея писмени доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Молбата е с правно основание в чл. 405, ал. 3 във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК.

Същата е допустима. Депозирана е пред надлежния и компетентен да я разгледа и се произнесе по нея съд, а именно Бургаския окръжен, който е съдът по постоянния адрес на ответника, съобразно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА. Подадена е от редовно упълномощен процесуален представител, съгласно приложено пълномощно, като е заплатена дължимата държавна такса за производството по разглеждането и. Към молбата и в изпълнение на изискването на изр. 2-ро на цитираната правна норма е представен препис от арбитражното решение, удостоверение от арбитражния съд от 18.11.2019 година, че решението е окончателно и влязло в сила, както и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението. В случая връчването на постановеното решение е сторено по постоянния му адрес, посочен като такъв в договора за извършване на брокерска дейност при сделки с недвижими имоти №762, на 30.10.2019 година, което се установява от приложеното известие за доставяне, върху което е положен съответно и подпис на лицето, на което същото е било връчено и което връчване е в съответствие с разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети.

Разгледана по същество молбата е основателна, поради което искането да  се издаде изпълнителен лист следва да се уважи. Не са налице основания за отказ за издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 5 от ГПК. Видно от съдържанието на постановеното решение, разрешеният спор не попада в изключенията по чл. 19 от ГПК, поради което предметът му подлежи на решаване от арбитраж и решението не е нищожно на основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА.

При това положение искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателно и като такова следва да бъде уважено, като се разпореди издаване на изпълнителен лист, който следва да възпроизведе изпълнителния титул - диспозитива на арбитражното решение от 21.06.2019 година по арбитражно дело № 215/2019 година по описа на Арбитражен съд София при сдружение „Правна помощ и медиация“, съобразно искането на молителя.

По изложените съображения и на основание чл. 404, т. 1 във връзка с чл. 406 от ГПК и чл. 51, ал. 1, изр. 1-во от ЗМТА, Бургаският окръжен съд     

   

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Мирела“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, бул. „България“ №81 В, ет. 4, представлявано от Мирослав Димитров Христов, със съдебен адрес *** чрез процесуалния му пълномощник изпълнителен лист въз основа на арбитражното решение от 21.06.2019 година по арбитражно дело № 215/2019 година по описа на Арбитражен съд София при сдружение „Правна помощ и медиация“ против И.П.И., ЕГН **********, с адрес *** за присъдените му със същото суми, а именно: за сумата от 5000 лева, представляваща уговорена неустойка по т. 36.6 във връзка с т. 36.4 от договор за извършване на брокерска дейност при сделки с недвижими имоти №752/13.01.2017 година, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от завеждане на иска - 12.03.2019 година до окончателното и изплащане, както и сумата от 1230 лева, представляваща  направени разноски от ищеца - молител в настоящия процес по водене на арбитражното производство, в т. ч. за арбитражна такса, арбитражни разноски и адвокатски хонорар.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

    

              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: