№ 805
гр. С., 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200364 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.
Обвиняемият Н. ХР. Б., нередовно призован, не се явява.
В залата присъства адв. Л.С. от АК – град С., назначена от
Председателя на АК – гр.С. за служебен защитник с Уведомително писмо №
419/2022 година.
По делото е постъпила справка с вх.№ 6034/2022 от ОДМВР –
град С. относно напускане пределите на Република България на обвиняемия
Н. ХР. Б..
Съдът следва да назначи служебен защитник на обвиняемия
предвид факта, че същия е напуснал пределите на Р. България.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия адв. Л.С. от
АК – гр.С..
АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата
на обвиняемия. Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилата
справка.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. С.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия
писмен документ.
Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА постъпила справка с вх.№ 6034/2022 година от ОДМВР –
град С. относно напускане пределите на Република България на обвиняемия
Н. ХР. Б..
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ снета от материалите по
делото: Н. ХР. Б. роден на 07.09.1971 година в град С., българин, български
гражданин, женен, постоянен адрес: град С., улица „Перущица“ № 37,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на адвокат С. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва, че настоящото производство е образувано по
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от
НК, за извършено престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, за това, че: На
22.04.2021 година в град С. е потвърдил неистина в писмена декларация, че е
установил обичайното си пребиваване в Република България, по смисъла на
параграф 6 т.46 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата, на адрес град С., улица „Перущица“ № 37, която по силата на
чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта
– сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – С., за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване
е в Република България – престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
АДВ. С.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
2
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Считам, че са налице условията на чл.78А от НК, тоест
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Предвид изложеното моля на основание чл.78А да наложите
административно наказание „Глоба“ в минимален предвиден в закона размер.
Считам, че същият няма високи доходи и предвид това моля да му наложите
минималното наказание „Глоба“.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед обявеното решение, съдът счете, че следва да отмени взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемият Н. ХР. Б.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4