Определение по дело №220/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпило е по делото искане с вх. № 1666/07.05.2015 г. от синдика на „Н. Х.- Н. К.”, в несъстоятелност, с. Р., О., за предприемане на процедура по осребряване на обособена част от имуществото на длъжника, включено в масата на несъстоятелността.

По повод направеното искане съдът по несъстоятелността съобрази следното:

С влязло в сила решение №13/09.01.2013 год., постановено по в.т.д. №886/2011 год., Пловдивският апелативен съд е обявил неплатежоспособността на „Н. К., с. Р. с начална дата 26.09.2009 год., открил е производство по несъстоятелност на търговеца и е постановил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

Със свое влязло в сила решение № 229/25.11.2013 г., вписано в ТР под № *2456, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, настоящият съд по несъстоятелността е прекратил дейността на предприятието на длъжника „Н. Х.- Н. К.”, със седалище и адрес на управление с. Р., п.к. 6649, общ. К., ЕИК *, обявил е в несъстоятелност длъжника и е спрял производството по настоящото дело по несъстоятелност. С влязло в сила решение № 234/25.11.2014 г. вписано в ТР под № *5746 на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, производството по делото е възобновено.

В аспекта на изложеното съдът намира, че следва да предприеме администриране на следващата фаза на производството по несъстоятелност- да постанови започване осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Следва настоящият съдебен акт да изчерпи съдържанието, предписано от разпоредбата на чл.711 от ТЗ. Доколкото обаче в голямата си част това законоустановено съдържание е изчерпано с диспозитива на постановените по делото, влезли в сила решение № 13/ 09.01.2013 г. по в.т.д. № 886/2011 г. на П. апелативен съд, решение № 229/ 25.11.2013 г. на К. окръжен съд и решение № 234/25.11.2015 г. на К. окръжен съд, последните две, постановени по реда на чл.632 от ТЗ, поради което и не изчерпващи разпоредбата на чл.711 от ТЗ, с настоящото решение съдът следва да постанови изрично само оставащото, предвидено в тази разпоредба. Т.е. доколкото съдът е обявил неплатежоспособността на длъжника и е прекратил дейността на предприятието на длъжника, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, следва изрично да постанови с настоящия съдебен акт само оставащото, а именно:да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и да постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

С оглед изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ЛИШАВА длъжника „Н. Х. Н. К.”, със седалище и адрес на управление с. Р., п.к. 6649, общ. К., ЕИК *, от правото да управлява и да се разпорежда с имущество, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634 в, ал.1 от ТЗ и в Търговския регистър по партидата на дружеството на основание чл.622 от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване пред П. апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия по несъстоятелност :