№ 26
гр. София , 20.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Частно гражданско дело №
20211800100352 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК, образувано по
молба на Д. Г. Б., в качеството на пълномощник на ищеца М. М. Н. по
гр.д. № 709/2013 г. по описа на РС-Елин Пелин, за определяне на срок
при бавност.
С молба от 19.04.2021 г. ищцата е заявила, че поддържа молбата
от 10.02.2021 г., подадена на осн. чл. 255, ал. 1 ГПК и моли да бъде
изпратена на Софийски окръжен съд, а молбата й от 12.02.2021 г.
представлява само коментар върху изявленията на вещото лице и адв.
Бамбалска и не следва да бъде изпращана за разглеждане.
В молбата от 10.02.2021 г. се твърди, че делото за съдебна делба
продължава вече осма година като съдът не изпълнил задълженията си
по чл. 347 и чл. 350 от ГПК.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е
посочил, че е изискано становище по чл. 201 ЗУТ, гл. архитект на
Община Елин Пелин е издал предписания, във връзка с които пред
ВАС на РБ е инициирано и понастоящем висящо производство по
обжалване на Определение № 1257/30.11.2020 г. по а.д. № 868/2020 г.
по описа на АС-София област.
1
Софийски окръжен съд констатира, че с протоколно определение
от 26.01.2020 г. е спряно производството по гр.д. № 709/2013 г. по
описа на РС Елин Пелин до постановяване на окончателен съдебен
акт на ВАС по частна жалба вх.№ 418/25.01.2021 г. срещу
определение от 30.11.2020 г. на АС-София област по адм.д. №
868/2020 г. по описа на същия съд. Разпоредено е делото да се
докладва не по-късно от 26.07.2021 г.
Няма данни определението за спиране от 26.01.2021 г. да е било
обжалвано пред Софийски окръжен съд от ищеца, за да бъде
извършен инстанционен контрол. В настоящото производство това не
може да стане.
С оглед на горното, не е налице основание по смисъла на чл. 257,
ал. 2 от ГПК за определяне на срок за произнасяне по така
депозираната молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 260221 от 10.02.2021 г. по описа на
РС-Елин Пелин на Д. Г. Б., в качеството на пълномощник на ищеца М.
М. Н. по гр.д. № 709/2013 г. по описа на РС-Елин Пелин, за
определяне на срок при бавност за извършване на действия по чл. 347
ГПК и чл. 350 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2