№ 85128
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110109723 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от „С.П.П.“ ООД, ЕИК ****, седалище
и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Г.С.Д., чрез пълномощника й
адв. А. Я., АК – Пловдив, със съдебен адрес в **** против Д. П. И., ЕГН **********, с адрес
в ****.
Твърди се в исковата молба, че 05.11.2020 г. между „С.П.П.“ ООД – София, като
заемодател и Д. П. И., като заемател е сключен договор за паричен заем за сумата от 9 950
лв. (девет хиляди деветстотин и петдесет лева). В изпълнение на договора за заем молителят
е предал заемната сума в деня на сключване на договора, за удостоверяване на което
обстоятелство страните са подписали „разписка за получена сума“.
Страните са уговорили, че заетата парична сума следва да бъде върната в срок от
една година, т.е. до 05.11.2021 г., както и заемодателят да заплати възнаградителна лихва в
размер на 3,9 % в същия срок. В чл. 6 от договора за заем е уговорено заплащането на
мораторна неустойка, в случай на забава на плащането от страна на заемополучателя, чийто
размер е 0,5 % за всеки просрочен ден, но не повече от 5 % от заемната сума.
Въпреки че падежът на задължението на заемополучателят е настъпил на 05.11.2021
г., същият не е върнал заетата му парична сума, нито е заплатил дължимата възнаградителна
лихва.
С тези обстоятелства, процесуалният представител на „С.П.П.“ ООД – София
обуславя правния интерес на търговското дружество от предявяването на обективно
кумулативно съединени искове за заплащане на сумата от 10 833,97 лв. (десет хиляди
осемстотин тридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки), от която а) 9 950 лв. (девет
хиляди деветстотин и петдесет лева) - главница, представляваща предоставена в заем
парична сума по договор за заем от 05.11.2020 г., б) 497 лв. (четиристотин деветдесет и
седем лева) – мораторна неустойка и в) 386,97 лв. (триста осемдесет и шест лева и
деветдесет и седем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 06.11.2020 г. до
06.11.2021 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 5198 от 28.02.2022 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
1
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Д. П. И., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника Д. П. И. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 9723 по
описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от
„С.П.П.“ ООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Д. П. И. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При
2
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника Д. П. И., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника Д. П. И. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли
е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3