№ 13
гр. Ботевград , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20211810200218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
за разпит на обвиняем по реда на чл. 222 от НПК по постановление на СОП, с изх. №***г. и
Европейска заповед за разследване на Прокуратурата в гр. Ф., филиал Л., Г..
Я.К. – ст.разследващ полицай при РУ-П..
ЯВЯВА се лицето М. Ф. А. в качеството и на обвиняем по постановление на СОП, с
изх. № ***г. и Европейска заповед за разследване на Прокуратурата в гр. Ф., филиал Л., Г. –
лично и с адв. М.М., с пълномощно от 21.05.2021г., за разпит пред съдия от БРС по реда на
чл.222 от НПК, представен от ст.разследващ полицай К..
СТ. РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Поддържам искането за разпит на обвиняем по
реда на чл.222 от НПК пред съдия от БРС. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. Ф. А., родена на *** г. в гр.С. с постоянен адрес: гр. П., обл. Софийска, ж.к. ***,
бл.***, вх.А, ет.4, ап.11, българка, българска гражданка, със средно специално образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №***, издадена на *** г. от МВР-София обл., след
което връща личната карта на лицето
СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата и по чл.55, чл.94, чл.97, чл.138 и чл. 279 от
НПК на РБългария, след което тя заяви, че разбира разяснените и права и задължения.
1
СТ.РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ разяснява на обвиняемата, в какво е уличена и
предвидената наказателна отговорност, а именно, че между 25.07.2020 г. и 25.09.2020 г.
обвиняемата е задигнала седем персийски килима на обща стойност 20.000 евро, за да ги
задържи за себе си, като това се е случило когато е живяла 24 часа болногледачка в дома на
Р.Ш., който страда от деменция, което е наказуемо като кражба, съгласно § 242 ал. 1 от
Германския Наказателния кодекс, който гласи, че § 242 Кражба – „Всеки, който
преднамерено отнема чужда движима вещ, присвоява си вещта или я Предоставя на трето
лице се осъжда на лишаване от свобода до пет години или с парична санкция“ и опитът за
това също е наказуем.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата и задължения и, съгласно §§ 136,163а от
Германския Наказателно процесуален кодекс, а именно:
Назованата разпоредба гласи: §136 от Германски Наказателно-процесуален кодекс:
В началото на първия разпит следва да се съобщи на обвиняемия, в какво деяние той
е обвинен и кои наказателни разпоредби ще се вземат предвид. Той трябва да бъде уведомен,
че има право да даде показания или да не казва нищо по този случай и че по всяко време,
включително и още преди разпита, може да разговаря със защитник по свой избор. Ако
обвиняемият желае да се консултира със защитник преди разпита си, трябва да му бъде
предоставена информация, която да го улеснява в установяването на контакт със защитник.
Трябва да му бъдат посочени наличните дежурни адвокати.
Разяснява на обвиняемия, че с цел неговото оневиняване, той може да изиска
прилагане на специалния способ за събиране на отделни доказателства и съгласно условията
предвидени в §140 алинея 1 може да изиска упълномощаването на защитник, съгласно § 141
алинея 1; относно последното следва да му се обърне внимание на последващите разходи
съгласно § 465. Разяснява на обвиняемия, че може да направи писмено изявление, както и
възможността за споразумение между жертва и извършител.
§163а от германски Наказателно-процесуален кодекс
§§ 133 до 136а и 168с ал. 1 и 5 важат съответно.
СЪДЪТ поканва обвиняемият да даде обяснения по предявеното обвинение, като му
разяснява правото да не дава такива.
РАЗПИТЪТ на обвиняемия М. Ф. А. се провежда в присъствието на защитника и адв.
М.М.
АДВ. М.: Не ни е ясно обвинението, за какво е обвинена моята подзащитна, липсва
конкретизация на обвинението. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ф. А.: Разяснено ми е правото на
защита. Разбирам обвинението срещу мен и съм тотално разбита. Аз ще замина за Г. и ще си
наема адвокат. Аз многократно съм звъняла на дъщерята на господин Ш., която се казва У.
по „уотцап“, оставяла съм и гласови съобщения да се свърже с мен и би било коректно да се
свърже първо с мен. Тя е била там през времето на моя престой и е била с мен докато съм
напуснала къщата с един куфар. Аз съм спала 3 дни с друга болногледачка от Латвия, тъй
като там са къща до къща. Аз с един куфар съм си тръгнала и не съм взимала никакви
персийки килими, а в къщата имаше едни черги от старите времена и всичко е вдигнато от
дъщерята, тъй като господина се напикаваше, целият килим в спалнята му миришеше на
урина. Много съм потресена от нейното държание и един коректен човек би следвало да се
свърже по телефон или имеил. Аз съм била преди повече от половин година там. Те си
имаха търкания с моята фирма и фирмата се отказа да им пращат болногледачи, тъй като са
плащали много пари и аз трябваше да остана до края на ноември и в рамката на една
2
седмица ми съобщиха, че са намерели друга болногледачка и аз трябваше да напусна. Моята
фирма е „***“ – гр.Б.. Това е фирмата, която ме изпрати там на място да съм болногледач.
Дъщерята на господин Ш. като идваше при нас постоянно обвиняваше други болногледачки,
че са откраднати черпаци, кристални сервизи, все нещо и е откраднато, едната пък искала да
се ожени за баща и да и задигне къщата. Друго няма какво да кажа по случая. В къщата не е
имало 7 персийски килима по време на моя престой. В къщата имаше черги. Килим е имало
само в спалнята на господин Ш., който е тип мокет и не се махаше от пода и дъщеря му го
прах с машина.
СТ.РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ К.: Нямам повече въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси
РАЗПИТЪТ на обвиняемия приключи в 10,25часа.
След изготвяне на протокола същият бе прочетен на ст.разследващия полицай и
обвиняемата и те заявиха, че изявленията са записани правилно, няма какво да добавят или
направят корекции.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
3