№ 2
гр. Варна , 18.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
Секретар:Соня Н. Дичева
Прокурор:Анна Владимирова Помакова
(АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело
за възобновяване № 20203000600288 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Искателят Ц. П. П., редовно призован, не се явява.
Не се явява и адв. П. Ц. П. от АК – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, надлежно
упълномощен. Постъпила е молба от същия, в която сочи, че няма да се яви,
че отсъства с изричното съгласие на доверителя му, и че не възразява да се
даде ход на делото, като е изразил становище в насока, че се поддържа изцяло
подадената молба за възобновяване.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ПОМАКОВА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ПАНТАЛЕЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдии, считам, че така депозираната молба за
1
възобновяване е допустима, но по същество е категорично неоснователна. Не са
налице основания за подобно решение, като изразеното в молбата. Аз се
солидаризирам изцяло с виждането на Окръжен съд – Търговище, който е отделил
десет страници от въззивния акт като е взел отношение по абсолютно всички
възражения на сега вече осъденото лице, които фактически според мен изцяло се
повтарят пред Вас. Не считам, че има допуснати нарушения, не е нарушен
материалния закон и моля да оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2