Определение по дело №994/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 260233
Дата: 21 декември 2020 г. (в сила от 3 февруари 2021 г.)
Съдия: Георги Гочев
Дело: 20205600500994
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д    Х А С К О В О

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

  260233/ 21.ХII.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Окръжен съд-Хасково на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета година, закрито заседание, граждански състав:

                                                    Председател  :  Георги Гочев

Членове : 1.Тодор Хаджиев

2. Капка Вражилова

като разгледа докладваното от Георги Гочев частно въззивно гражданско  дело №994/2020 г. за да се произнесе взе предвид

 

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК

 

Обжалвания акт

 

С определение №260050/14.IХ.2020 г. постановено по гр.дело №9/2020 г. Районен съд-Димитровград прекратява производството по същото,тъй-като били налице последиците по чл.231 от ГПК.

 

Обстоятелства по обжалването

 

         „Претенция-БГ“ ЕООД,ЕИК205715897,гр.София,ул.“Лавеле“ №19 ет.3,съдебен адрес гр.Елин Пелин,пл.“Независимост“ №2 ет3 офис 1,адв Валентина валентинова,САК са останали недоволни от постановения съдебен акт,поради което го атакуват като неправилен и незаконосъобразен, с искане за отмяната му.В разрез с установените по делото обстоятелства първата инстанция приела,че именно на 19.II.2020 г. е определението за спиране на производството било влязло в сила.Същото не било влязло в сила,тъй-като не било връчено на страните.

         Насрещната страна Р.Р.Ф.,ЕГН:**********,*** не представя отговор на частната жалба.

 

Правни съображения

 

         Жалбоподателят е активно легитимирана страна да обжалва определението на първата инстанция.Частната жалба е неоснователна и следва атакуваното определение да се потвърди.Същото е отговор на определение от 04.II.2020 г. с което РС-Димитровград спира производството по гр.дело №9/2020 г. на основание чл.229 ал.I т.1 от ГПК.Съдебния акт е съобщен редовно на „Претенция-БГ“ ЕООД като ищец на 11.II.2020 г. и на ответника Р.Р.Ф. на 05.II.2020 г.Определението за спиране не е обжалвано и същото е влязло в сила на 19.II.2020 г.В рамките на шестмесечния срок по чл.231 ал.I от ГПК нито една от страните не е поискала възобновяване на производството.Следователно са настъпили обвързващите факти за съда да постанови прекратяване на спряното производство и същият правилно е приложил горната норма.Следва да се посочи,че първата инстанция правилно е възприела,че определението за спиране на производството е влязло в сила на 19.II.2020 г. съобразно представените съобщения до страните и въз основа на това е постановила атакуваното определение след изтичане на срока по чл.231 ал.I от ГПК.Поради това и частната жалба е неоснователна.

         Ето защо обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно,което извежда и потвърждаването му.

         Водим от изложеното и на основание чл.278 от ГПК Окръжен съд-Хасково

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПОТВЪРЖДАВА определение №260050/14.IХ.2020 г. постановено по гр.дело №9/2020 г. на Районен съд-Димитровград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ  в седмичен срок от съобщаването му. 

 

 

 

         Председател :

 

 

 

 

 

         Членове   :    1.                                  2.