ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………
гр.ПЛЕВЕН 24.11.20 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
КАЛОЯН ГЕРГОВ
като разгледа докладваното от съдията Банков ВЧНД № 868 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото е закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 260021/08.10.20г., постановено по НОХД № 80/20г. Никополски районен съд осъдил на осн.чл.189,ал.3 от НПК подс. Н.И.С. да заплати в полза на НБПП сумата 200 лв., представляваща направените разноски за възнаграждение на служебен защитник.
Недоволен от постановения съдебен акт е останал осъдения Н.И.С., който го обжалва, като навежда доводи за неправилност на определението. Моли въззивния съд да постанови определение, с което да отмени определението на Районния съд.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, констатира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.319 от НПК, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
При постановяване на определението, предмет на обжалване първоинстанционният съд е съобразил обстоятелството, че в производството по НОХД № 80/20г. по описа на Никополски районен съд като служебен защитник на подс. Н.С. е била назначена адв.И.Т. от ПАК, на която впоследствие с решение № ПЛ-526-9715/2020/29.06.20г. на НБПП за защитата по същото дело е било изплатено възнаграждение в размер 200 лв. С определение № 14/09.06.20г., влязло в сила на същата дата съдът е одобрил споразумение, с което подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на две престъпления-по чл.345, ал.1 и по чл.345, ал.2 от НК. Ето защо и на осн.чл.189,ал.3 от НПК РС е осъдил подсъдимия да заплати изплатеното на назначения служебен защитник възнаграждение по сметка на НБПП. Случаите, в които направените в хода на наказателното производство разноски по дела от общ характер остават за сметка на държавата са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК-когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита, че жалбата на Н.И.С. е неоснователна, а постановеното от Районния съд определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260021/08.10.20г., постановено по НОХД № 80/20г. по описа на Никополски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: