Определение по дело №1130/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1034
Дата: 18 юни 2020 г. (в сила от 3 юли 2020 г.)
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20207040701130
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                        Номер 1034             Година 18.06.2020                       град  Бургас

 

 

Административен съд гр.Бургас, десети състав, на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                      Председател: Даниела Драгнева

 

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело № 1130 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С.Б.Д. с ЕГН: **********,***  против акт за установяване на административно нарушение бл.№ 449008/16.06.2020г. съставен от полицейски инспектор в сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР гр.Бургас. С жалбата се прави искане да се отмени оспорения акт.

Административен съд Бургас, намира че така подадената жалба срещу акт за установяване на административно нарушение е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Съгласно чл.36, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), административнонаказателно производство се образува със съставяне на акт за установяване на извършеното административно нарушение, като в закона не е предвидена възможност тези актове да подлежат на съдебен контрол. Единствено в чл.44, ал.1 от ЗАНН е предвидено, че освен възраженията при съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него, но не и да го обжалва. След като с този акт се образува административнонаказателно производство, той е част от производството по издаване на наказателно постановление и съгласно чл.21, ал.5 от АПК не е административен акт, който да подлежи на самостоятелен съдебен контрол. Издадено наказателно постановление въз основа на така съставения АУАН, съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН подлежи на обжалване пред съответния районен съд, а решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд, съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН. Ето защо подадената жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено

В случая обаче, жалбата следва да бъде изпратена до ОД на МВР гр.Бургас, доколкото по своята същност тя представлява писмено възражение срещу съставения акт за установяване на административно нарушение, което възражение да бъде разгледано от наказващия орган, преди евентуалното издаване на наказателно постановление. 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.159, т.1 от АПК  Административен съд Бургас, Х-ти състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Б.Д. с ЕГН: **********,***  против акт за установяване на административно нарушение бл.№ 449008/16.06.2020г. съставен от полицейски инспектор в сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР гр.Бургас.

ИЗПРАЩА жалбата на С.Б.Д. с ЕГН: **********,*** на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр.Бургас, за разглеждане на постъпилите възражения.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1130/2020г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                       СЪДИЯ:

ЗАКОН за защита от дискриминация (Загл. изм. - ДВ, бр. 68 от 2006 г.)

 

 

 

 

Чл. 71. (1) Извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска:

1. установяване на нарушението;

2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения;

3. обезщетение за вреди.

(2) Синдикалните организации и техните поделения, както и юридическите лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност, могат да предявят иск от името на лицата, чиито права са нарушени по тяхно искане. Тези организации могат да встъпят и като заинтересувана страна във висящ процес по ал. 1.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г.) В случаите на дискриминация, когато са нарушени правата на множество лица, организациите по ал. 2 могат да предявят и самостоятелен иск. Лицата, чиито права са нарушени, могат да встъпят в процеса като подпомагаща страна по чл. 218 от Гражданския процесуален кодекс.

 

 

 

 

ЗАКОН за защита от дискриминация (Загл. изм. - ДВ, бр. 68 от 2006 г.)

 

 

 

 

Чл. 73. (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г.) Всяко лице, чиито права са засегнати от административен акт, издаден в нарушение на този или други закони, уреждащи равенство в третирането, може да го обжалва пред съда по реда на Административнопроцесуалния кодекс.