№ 36530
гр. София, 15.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.Р.
като разгледа докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20221110138520 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Процесуалният представител на ищцата М. К. – адв. К. Г., е депозирала Молба, вх. №
3829/06.01.2023г. на СРС, с искане за изменение на постановеното по делото решение в
частта за разноските и присъждане на разноски за адвокатски хонорар на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. Ответникът „***************" ЕАД поддържа позиция за неоснователност на
искането.
С Определение № 11555/03.10.2023г. по в.ч.гр.д. № 9116/2023г. на СГС е отменено
Определение № 19491/01.06.2023г. по настоящото дело, с което е оставено без разглеждане
искането на адв. К. Г. за изменение на постановеното по делото Решение №
14672/16.12.2022г. в частта за разноските и присъждане на същата на разноски по реда на чл.
38, ал. 2 ЗАдв за оказаната в полза на ищцата М. К. безплатна правна помощ по делото.
Въззивната инстанция е приела, че липсата на представен договор за оказана безплатна
правна помощ, сключен между М. К. и адв. К. Г., наред със списъка по чл. 80 от ГПК, не е
пречка да бъде удостоверено в процеса постигнатото съгласие, че учредената с
пълномощното процесуална представителна власт за адвокатска защита е предоставена
безплатно. Посочил е, че според мотивите към т. 1 на Тълкувателно решение № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, а
писмената форма е за доказване. Договарянето на осъществяваната правна помощ като
безплатна не се презюмира, а следва да бъде установено от данните по делото. Изявленията
за наличие на конкретно основание за оказване на безплатна помощ по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв
обвързват съда и той не дължи проверка за съществуването на конкретната хипотеза.
Достатъчно за уважаване на искането по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв е: правната помощ по делото
да е осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя размер на възнаграждение
по чл. 36, ал. 2 от ЗАдв; заявление, че предоставената правна помощ е договорена като
безвъзмездна и липса на данни, които да го опровергават; отговорност на насрещната страна
за разноски по правилата на чл. 78 от ГПК. Нещо повече, липсата на договор с конкретния
адвокат и наличието на такъв с друг адвокат, на който са възложени пълномощия по същото
производство, при наличие на представителна власт по пълномощия на направилия искане
за възнаграждение адвокат на страна по исковото производство и безплатно
осъществяването от него защита на страната, обосновали и направеното искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение, не само не препятстват упражняване на правото
на адвоката по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, но и не изключват наличието на интерес за адвоката – в
случая за адв. К. Г., и съответно легитимацията ú да иска присъждане на адвокатско
1
възнаграждение по производството и/или изменение на решението в частта за разноските по
арг. от чл. 38, ал. 2 от ЗАдв и чл. 26, ал. 2 от ГПК.
При това положение и при съблюдаване на мотивите на въззивната инстанция, като
се взе предвид, че адв. К. Г. безплатно е представлявала ищцата М. К. и делото е решено в
полза на последната, съдът намира, че в полза на адв. Г. следва да се присъди адвокатски
хонорар, който, съобразно защитавания по делото материален интерес и фактическата,
професионалната и правната му сложност, следва да се определи на 400,00 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 14672/16.12.2022г. по гр.д. № 38520/2022 г. на Софийския
районен съд, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА „***************" ЕАД, ЕИК **********, със седалище в град София,
да заплати на адв. К. П. Г.-Б. – АК-София , л. № ************, на основание чл. 38, ал. 2
ЗАдв, сумата от 400,00 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищцата М. К..
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2