Определение по дело №93/2021 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№......................., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на..........................., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

        ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                   МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия М.ДОНЧЕВА в.гр.д. № 93/2021  год, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба от А.М.С. с ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв. Д.Т. срещу решение № 1712/10.12.2020 год по гр.д. № 1646/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о. в частта, с която е осъден да заплати на Г.Й.А. от гр.Варна обезщетение за неимуществени вреди в размер над 5 000 до 12 000 лв, ведно със законната лихва от датата на деликта – 01.07.2018 год до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Във въззивната жалба се съдържат оплаквания, че докладът по делото е непълен и схематичен, съдът не е посочил всички подлежащи на доказване факти и тежестта за доказването им. Въззивникът счита присъденото обезщетение за прекомерно и несъответстващо на критериите за справедливост по чл. 52 от ЗЗД. Поддържа възражението за съпричиняване, направено още с отговора на исковата молба. В жалбата се съдържа оплакване, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила е отказал да изиска НОХД № 1200/2020 год на ВРС, в кориците на което според въззивника се съдържат доказателства в подкрепа на твърденията му, че е бил предизвикан от пострадалия. Моли също да бъде допуснат до разпит като свидетел посочения при първоинстанционното производство А.М.С..

По изложените съображения моли за неговата отмяна в обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

В постъпилия отговор е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и потвърждаване на решението. Оспорва твърденията за съпричиняване и се противопоставя на събирането на нови доказателства.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Възраженията на въззивника във връзка с доклада са неоснователни. С определение № 2833/14.09.2020 год съдът подробно е изложил твърденията и доводите на страните, определил е правната квалификация на иска, разпределил е доказателствената тежест и се е произнесъл по направените искания.

Неоснователно е искането за събиране на доказателства във въззивното производство. Съдът не е допуснал процесуално нарушение, като е отказал да изиска и приобщи в цялост наказателното дело предвид обвързващата сила на споразумението, имащо значението на влязла в сила присъда относно факта на деянието, неговата противоправност и вината на дееца. Обстоятелствата, касаещи съпричиняване на резултата от пострадалия не са предмет на разглеждане в наказателното производство и по отношение на тях не се формира задължителна сила на присъдата, а същите подлежат на доказване с други доказателствени средства пред гражданския съд.

Неоснователно е също искането за разпит на посочения в жалбата свидетел. Същият е бил допуснат от първоинстанционния съд и не се е явил в съдебното заседание на 15.10.2020 год, както и на 12.11.2020 год и ответникът изрично е заявил, че  се отказва от разпита му.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника за събиране на нови доказателства – прилагане  на НОХД № 1200/2020 год на ВРС и разпит на свидетеля А.М.С..

НАСРОЧВА делото за 14.04.2021 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                     2.