№. 260092 / 10.11.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 10.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 14.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Е. Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№. 704 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се първоначален и. насрещен иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК, вр. чл. 143, вр. чл. 146, вр. чл. 149 от СК.
Предявен е иск от Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx против С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4.. Отправя искане до МРС, да постанови съдебно решение, с което да: предостави в нейна полза упражняването на родителските права по отношение на малолетните й деца С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.., както и. местоживеенето на децата да е при нея с настоящ адрес xxx,,З. С. 6.; да определи подходящ режим на лични отношения на децата с техния баща -отв.А.- всяка втора и. четвърта събота и. неделя от месеца да ги взема при себе си от 09:00ч. до 18:00 ч. в двата дни без преспиване при него, както и. през лятото за дни, които да не съвпадат с планувания отпуск на майката без преспиване; да бъде осъден ответника да заплаща за децата, чрез тяхната майка и. законен представител ежемесечна издръжка, както следва: 1. За С. С. Д. ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от завеждане на исковата молба в съда до настъпване на обстоятелства, даващи основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, която сума да бъде заплащана чрез превод по банковата й сметка до 5-то число на текущия месец по следната сметка: IBAN: xxx, BIC: xxx; 2. за М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр..: месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от 20.02.2019 г. до настъпване на обстоятелства, даващи основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, която сума да бъде заплащана чрез превод по банковата й сметка до 5-то число на текущия месец по следната сметка: IBAN: xxx, BIC: xxx. Претендира деловодни разноски.
В исковата молба се твърди следното:
Страните съжителствали на съпружески начала от 2012 г. до началото на 2018 г. Живеели заедно в жилището на ответника в гр... От връзката си имат родени две малолетни деца, посочени по-горе.
Всичко протичало нормално, но след като се родило детето С., ответника се отчуждил от семейството, не искал да помага в отглеждането, не ходел на работа и. не реализирал доходи. Отношенията между страните рязко се влошили, отчуждили се, отв. А. проявявал агресия.
През 2017 г. Е.Г. разбрала, че чака второ дете, за което ответника отказал да й повярва, агресията му нарасналА. Наложило се ищцата да си извади ограничителна заповед и. в седмия месец от бременността да напусне семейното жилище. Оттогава ищцата Г. живее сама с двете си децА.
Ищцата след това правила опити да говори с отв.А., за да се разберат да й помага финансово за децата с минимална издръжка, но неуспешно. Ответникът решил, че ще й дава само по 140,00 лв. издръжка, за М. няма да дава нищо. Ищцата твърди, че бащата на децата не полага никакви грижи за тях и. не се интересува от тях. Майката Е.Г. изпитва сериозни финансови трудности при отглеждането на децата, тъй като все още е по майчинство, никой не й помага материално.
Ищцата твърди, че в момента отв.А. не работи никъде, но получава много добри доходи от отдадени под наем имоти.
Към исковата молба са приложени относими по делото писмени доказателствА.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок, ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва иска, като недопустим и. неоснователен.
Ответникът А. потвърждава изложеното в исковата молба, че с ищцата са живеели на съпружески начала в неговото жилище в гр...
Твърди, че ищцата Г. ,,постъпила по най-долния начин, злоупотребявайки с разпоредбите на ЗЗДН, ,,изгонила го от собствения му дом‘‘,, не заплащала разходи за ползването на имота‘‘.
По-нататък ответникът излага твърдения за нагло и. арогантно отношение от страна на ищцата по отношение на отв.А. и. родителите му, манипулативност от нейна страна, за неспособността на майката да полага грижи за децата, като твърди, че от две години се грижи само той за тях. Твърди, че ищцата Г. настройвала детето им С. срещу него.
Като цяло ответникът твърди, че той издържал семейството, а на опитите на отв.А. да накара ищцата да започне някаква работа, последната отказвала и. била категорична, че ,,няма да стане това, а ще си пуши цигарите, ще си пие кафето и. ще си стои само вкъщи‘‘. Освен това ищцата била сериозно задлъжняла-имала заеми.
Твърди, че ищцата Г. имала и. психически проблеми, за което употребявала специални лекарствА.
След като Е.Г. отишла да живее в дома на сестра си заедно с нея и. приятелят й-П. И. ищцата имала чести скандали и. разправии със сестра си, което и. във връзка с нейното психическо състояние било опасно за децатА.
Правил опити да постигнат споразумение с ищцата относно бъдещето на децата и. финансите, които нямали резултат.
Към отговора на исковата молба са приложени относими по делото писмени доказателства, прави се искане и. за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника, както и. относно издаване от съда на 2 бр. съдебни удостоверения.
В срока за отговор на исковата молба, на осн. чл.211, ал.1 от ГПК, ответникът А. е предявил и. е приет за разглеждане от съда насрещен иск срещу ищцата, с петитум: съдът да постанови съдебно решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните му деца С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.., както и. местоживеенето на децата да е при него на адрес гр.., ул.,,А. С.‘’4. ; да определи подходящ режим на лични отношения на децата с тяхната майка - всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 09:00ч. до 18:00 ч., и. един месец в годината през летния сезон; да бъде осъдена майката да заплаща за децата, чрез техния баща и. законен представител ежемесечна издръжка, в минимален размер, ведно със законната лихвА.
В насрещният иск се излагат същите факти и. обстоятелства, които бяха изложени в писмения отговор на исковата молбА.
Препис от насрещния иск е изпратен на ищцата Г., която в законния едномесечен срок подава писмен отговор, в който оспорва насрещния иск, като неоснователен и. недоказан, като оспорва направените в него твърдения.
Към отговора на насрещния иск прилага относими писмени доказателства-извлечение от нейната банкова сметкА.
xxxе двете страни, редовно призование, се явяват лично, както и. с техните упълномощени процесуални представители, като поддържат исканията си.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявените първоначален и. насрещен иск са процесуално допустими за съдебно разглеждане.
Разгледани по същество: първоначалниte искowe с правно основание чл. 127, ал.2 от СК, вр. чл.149 от СК са основателни, респективно предявеният от ответника насрещен иск е неоснователен.
Съображенията на РС-Монтана са следните:
По делото са приети писмени доказателства, включително и. социален доклад, изготвен по реда на чл. 15, ал.6 от ЗЗДет от, ищцата Г. даде лични обяснения пред съда по реда на чл. 176, ал.1 от ГПК, допуснати са до разпит и. са разпитани пред съда свидетелите: М. Л. Г., П. З. И. Д. А. К. и. С. И. К..
По делото не се спори и. видно от приложени на л. 11 и. л.12 от делото Удостоверения за раждане, децата С. С.Д. и. М. С. Д. са с родители/законни представители/:майка Е.Е.Г. и. баща С.Д.А..
Касае се за определяне на родителски права, местоживеене, лични контакти с другия родител и. месечна издръжка по отношение на две малолетни деца- на седем и. на две години.
Съдът служебно следи за съблюдаване на ,,най-добрия интерес на детето‘‘. Съгласно § 1, т.5 от ДР на ЗЗДет, ,,най-добър интерес на детето‘‘ е преценка на: желанията и. чувствата на детето, физическите, психическите и. емоционалните потребности на детето, възрастта, пола, миналото и. други характеристики на детето, опасността или вредата, която е причинена на детето или има опасност да му бъде причинена, способността на родителите да се грижат за детето, последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата, както и. други обстоятелства, имащи отношение към детето.
Критериите за преценка от съда-относно родителските права и. местоживеенето на детето, са заложени в чл. 59, ал.4 от СК и. Постановление №. 1/12.11.1974 г. по гр.д.№. 3/74г. на Пленума на ВС, със задължителна сила и. ръководно начало за съдилищатА. Обстоятелствата, които съдът съобразява, са: полът на детето, възрастта му, грижите и. отношението на родителите към него, възпитателските и. моралните качества на родителите, привързаността на детето към родителите, жилищно битовите и. други материални условия на живот.
1.Пол на детето:
ВС поддържа: ,,Майката е по-пригодна от бащата да отглежда и. възпитава децата от женски пол и. еднакво пригодна да отглежда децата от мъжки пол‘‘.
Двете деца са от мъжки пол, съответно по този обективен критерий никой от двамата родители не е с приоритет.
2.Възраст на детето:
По този въпрос становището на ВС е: ,,Възрастта на децата е от значение, когато, наред с другите обстоятелства, детето се нуждае от определени родителски грижи. Децата в ниска възраст/пеленачета, в първите години/, децата с разклатено здраве и. др. се нуждаят от непосредствена майчина грижА. В такива случаи майката е по-пригодна от бащата за отглеждането и. възпитанието на детето‘‘.
В настоящият случай се касае за две деца в ниска възраст- на две и. седем годинки, поради което по този критерий майката е по-пригодна от бащата да отглежда и. възпитава децатА.
3.Грижи и. отношение на родителите към детето:
Според Върховния съд ,,Децата следва да останат при този родител, който е полагал и. полага най-големи грижи за тях‘‘.
От показанията на разпитаните свидетели, сестрата на ищцата-св. М. Л. помага в отглеждането на децата, включително и. финансово. Между двете страни има известни недоразумения, които обаче са на битово ниво и. между сестрите не се е стигало до сериозна ескалация на напрежението. Съдът не кредитира показанията на св. М. Л. и. П. И. че бащата не е помагал с нищо в отглеждането, че нищо не е купувал, не е носил дрехи, храна, тъй като тези показания бяха опровергани от приложените писмени доказателствА.
От показанията на свидетелите Д. А. и. С. К., се установи, че бащата: е изплащал издръжка; пазарувал необходимото за децата, като им го носел в дома на майката; извеждал е децата на разходка; завел ги е на почивка на море. Съдът, като съобрази и., че посочените двама свидетели са от кръга свидетели по чл. 172 от ГПК и. съобрази, че са заинтересовани от изхода на делото в полза на сина си и. във вреда на ищцата Г., както и. че са в лоши отношения с ищцата, намира, че не следва да се кредитират техните показания, в насока, че майката е осъществявала психическо насилие над детето С., че го бие, малтретира, че е психично болна, че постоянно ги обиждала, че държала децата на разстояние от тях.
Видно от приложения социален доклад по чл. 15, ал.6 от ЗЗДет на ДСП-Монтана: към момента децата се отглеждат от майката; по време на съвместното съжителство между страните, грижи за голямото дете са полагали и. двамата родители; след раздялата майката ражда второто си дете-М., като непосредствено след раздялата основните грижи за двете деца се полагат от майката; бащата превежда издръжка за децата; децата са клинично здрави и. с личен лекар Д-р А.; С. е ученик в първи клас.
Видно от приложени към делото фактури е, че бащата С.А. е участвал финансово в издръжката на децата- давал е средства за храна, облекло, спортни екипи и. играчки за децата, изразходил е сумата от 162,50 лв. за детски рожден ден.
4. Възпитателски и. морални качества на родителите:
По този въпрос ВС поддържа:,, Родителските качества имат най-голямо значение за правилното отглеждане и. възпитание на децата‘‘.
,,Моралният лик на родителя също така е от значение за приложението на чл. 29 от СК. Моралните качества на родителите са важна предпоставка за създаване у децата на нравствени добродетели и. за възпитанието им‘‘.
По делото не се събраха доказателства относно отрицателни морални черти у който и. да е от двамата родители. И. двамата родители притежават достатъчен родителски капацитет.
5.Относно привързаността на децата към родителите:
ВС поддържа,, взаимната привързаност на родителите и. децата е важна предпоставка за упражняването на родителските права‘‘.
По делото се установи, че децата изразяват желание да контактуват и. с двамата си родители, както и. родителите с тях. Децата към момента живеят при майката и. нейната сестра, където се отглеждат. Видно е също от приложени в заверени фотокопия снимки по делото, че бащата желае и. е осъществявал във времето контакт и. с двете си деца, водил ги е на разходки, между него и. децата е налице емоционално привързване.
6. Жилищно-битови и. други материални условия на живот:
ВС поддържа:,,Жилищните, битовите и. другите материални условия на живот са важна предпоставка за отглеждането и. възпитанието на децатА. Те са базата за правилното формиране на личността‘‘.
Ищцата живее заедно със своята сестра в нейното жилище. Жилището представлява апартамент с добри социално-битови условия на живот-състои се от две спални, хол, кухня, баня и. тоалетна, като за децата е подсигурено всичко необходимо с оглед на възрастта им. Сестра й би могла и. изразява готовност да помогне на сестра си в грижите за двете деца, включително и. финансово.
Ответникът живее в собствена къща също с добри социално-битови условия и. за децата е подсигурено всичко необходимо. Родителите на ответника А. биха могли да помагат при отглеждането на децатА.
Бащата и. майката към момента са безработни.
Ищцата Г., видно от приложено на л. 89 от делото удостоверение на ЧСИ М. И.. е образувано ИД №. 20197480401759/2019г. за вземания срещу нея в размер от 2 793,11 лв. Видно от удостоверение на л. 90 от делото на НОИ, през периода от м.май 2020г. до м. август 2020г., на ищцата е изплатено ПОБ-чл.54б, ал.3 от КСО, ПОБ-чл.54б, ал.1 от КСО, както следва: м.юни 2020г.-117,52 лв., м.юли 2020г.- 323,18 лв., м. август 337,84 лв.
Съдът намира, че при почти равни други критерии, в случая водещ по делото следва да е втория изложен по-горе критерий, а именно възрастта на децатА. Децата са в ниска възраст, а детето М. е в почти младенческа възраст и. се нуждаят от непосредствени майчини грижи, които не могат да бъдат поети и. заместени от тези на бащата или неговите близки.
Водим от всичко гореизложено, съдът намира, че майката е по-пригодният да отглежда децата родител, поради което родителските права и. местоживеенето на децата следва да бъдат определени в полза на майката Е.Е.Г..
Следва да бъде определен режим на лични контакти на децата с бащата, при който да се осигури пълноценна възможност на бащата да общува с двете си малолетни деца, както и. те с него, като съдът намира за оптимален следния режим: да взема децата при себе си всяка първа и. трета събота и. неделя от 09:00 ч. в събота до 17:00 часа в неделя, както и. един месец през лятото, който да не съвпада с отпуска на майкатА.
Относно месечната издръжка:
Издръжката за едно дете се определя като съвкупност и. при баланс между нуждите на детето и. възможностите на родителя да я давА. Тъй като се установи по делото, че отв.А. към момента е безработен и. не реализира никакви доходи, съдът намира, че определянето на всеки друг размер на издръжките, различен от минималния към момента 152, 50 лв./ съгласно чл. 142, ал.2 от СК/ би било неоправдано. По делото не се установи отв. А. да реализира каквито и. да било доходи, поради което съдът не може да прецени неговите,, възможности‘‘ да дава издръжка, като съответно да му остават и. парични средства за неговата лична издръжка в размер на поне 350,00 лв. Поради изложеното, съдът определя месечните издръжки, които бащата С.Д.А. следва да заплаща за своите малолетни деца, по 152,50 лв. всякА.
По отношение на иска по чл. 149 от СК за издръжка за минало време за детето М. С. Д., считано от 20.02.2019 г.: съгласно чл. 149 от СК , издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска‘‘. Тъй като искът е предявен на 11.03.2020г., респективно периодът, за който може да се търси издръжка е от 11.03.2019 г., а не от 20.02.2019 г. За това искане се отнасят същите доводи, изложени по-горе от страните за издръжката, считана от предявяване на иска занапред и. месечния размер за едногодишния период преди предявяване на иска следва да е 152,50 лв., Сумарно ответникът следва да бъде осъден за периода да заплати сумата от 1830,00 лв. за детето М..
Водим от горното съдът намира: първоначално предявените искове следва да се уважат като основателни, а насрещният на ответника да се отхвърли като неоснователен и. недоказан.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК при този изход на делото, отвеникът А. следва да заплати на ищцата направените от нея деловодни разноски съгласно приложен списък в общ размер от 525,00 лв.- за държавна такса и. адвокатски хонорар.
Бащата следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху присъдените издръжки по сметка на РС-Монтана в полза на бюджета на съдебната власт, определен от 4% от размера за тригодишните платежи на издръжките- в общ размер от 439,20 лв.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл.127, ал.2 от СК, вр. чл. 143, вр. чл. 146, вр. чл. 149 от СК
Р Е Ш И.:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.. на майката Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, като определя местоживеенето на децата при майката на адрес: гр.., ул.,,З. С. 6..
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на бащата С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. с неговите малолетни деца С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.., както следва: да взема децата при себе си всяка първа и. трета събота и. неделя от 09:00 ч. в събота до 17:00 часа в неделя, както и. един месец през лятото, който да не съвпада с отпуска на майкатА.
ОСЪЖДА С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. да заплаща за децата С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.., чрез тяхната майка и. законен представител Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ежемесечна издръжка в размер по 152,50 лв. за всяко от двете деца, считано от датата на предявяване на исковата молба/ 11.03.2020г./, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно с падежа й вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, която да изплаща по следната сметка: IBAN: xxx, BIC: xxx, като ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка в останалата част, над уважения, до предявения размер от 200,00 лв., като неоснователни и. недоказани.
ОСЪЖДА на осн. чл. 149 от СК С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. да заплати за детето М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.., чрез неговата майка и. законен представител Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx 830,00 лв. издръжка за минало време, за периода от 11.03.2019 г. до 10.03.2020 г., която да изплати по следната сметка: IBAN: xxx, BIC: xxx, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало време в останалата част, над уважения, до предявения размер от 200,00 лв., като неоснователен и. недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. срещу Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx насрещен иск, със следния петитум: да бъде постановено съдебно решение, с което да се предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца С. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxxг. в гр.. и. М. С. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, роден на xxx г. в гр.. на бащата С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx, както и. местоживеенето на децата да е при него на адрес гр.., ул.,,А. С.‘’4.; да определи подходящ режим на лични отношения на децата с тяхната майка - всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 09:00ч. до 18:00 ч., и. един месец в годината през летния сезон; да бъде осъдена майката да заплаща за децата, чрез техния баща и. законен представител ежемесечна издръжка, в минимален размер, ведно със законната лихва, като неоснователен и. недоказан.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. ДА ЗАПЛАТИ на Е.Е.Г., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx сумата от общо 525,00 лв. деловодни разноски, реализирани за заплатен адвокатски хонорар и. внесена държавна таксА.
ОСЪЖДА С.Д.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,,А. №. 4. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Монтана в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 439,20 лв. държавна такса върху присъдените издръжки, както и. 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На осн. чл. 242, ал.1 от ГПК решението, в частта му относно присъдените издръжки, подлежи на предварително изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: