№ 10092
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110126355 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 26355 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 2851/13.05.2021г. на
СРС, уточнена с Молба, вх. № 18310/24.06.2021г. на СРС, и Молба, вх. №
48294/31.08.2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответниците чрез адв. Силвия Христова - АК-София, в
седмодневен срок от съобщението да представят доказателства за надлежно учредена
представителна власт в полза на адв Христова за подаване на отговора на исковата
молба. В случай, че такава не е учредявана или е учредена след подаване на отговора,
то той да бъде изрично и лично потвърден от ответниците. При неизпълнение съдът ще
приеме, че липсва надлежно подаден отговор на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 01 февруари 2022г.
Час: 10:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищцата Г. Г. ИВ. е предявила срещу ответниците В. П. В. и ИЛ. Г. АПП. искове
с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за осъждане на ответниците да ѝ заплатят всяка по
1
/ част от сумата 3650,00 лева, представляваща за обезщетение за лишаването на
2
1
ищцата от възможността да ползва собствената си / идеална част от недвижим имот -
6
апартамент в град София, ж.к. "Дружба", бл. 33, вх. Г, ет. 1, ап. 57, с площ от 58,24
кв.м., ведно с припадащото се към него мазе № 1 и съответните права и площи, за
периода 15.10.2017г.-12.05.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на исковете си ищцата обосновава с обстоятелството, че е
1
собственица на / идеална част от описания по-горе недвижим имот. Ответницата В.
6
51
била собственица на / идеални части от него, а ответницата А. - на / идеална част.
66
Правото на собственост на страните било установено с влязло в сила решение за
допускане на делба по гр.д. № 15268/2017г. на СРС. Производството по делото във
фазата на извършване на делбата било висящо пред Софийския градски съд. От
момента на смъртта на общия им наследодател Георги Велчев (31.01.2017г.), имотът се
ползвал само от ответниците. С молба от 11.10.2017г., депозирана по гр.д. №
15268/2017г. на СРС, ищцата ги поканила да ѝ осигурят достъп до имота или да
заплащат обезщетение, което до момента на подаване на исковата молба не било
сторено.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците ИЛ. Г. АПП. и В. П. В. чрез адв.
Силвия Христова - АК-София, са подали Отговор на исковата молба, вх. №
2
84705/09.11.2021г. на СРС, с който оспорват предявените искове като недопустими и
неоснователни. Правят възражение, че се касае за периодични задължения, които били
погасени с изтичането на тригодишна давност по чл. 111, б. "б" ЗЗД. Наред с това
исковете били недопустими, тъй като в производството по гр.д. № 15268/2017г. било
оттеглено искането за заплащане на обезщетение за ползването на имота. С молба
ищцата никога не била искала достъп до имота, като никой и никога не се е
противопоставял тя да го ползва съобразно правата си.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и
главно доказване да установи, че процесната вещ е съсобствена между страните, че тя
се ползва само от ответника, а ищецът е лишен от възможността за това, както и че е
отправил покана до ползващия съсобственик-ответник да му предостави възможност за
ползване, че тази покана е стигнала до него и той е отказал или се е противопоставил
по друг начин на това. В тежест на ответника е да установи, че е изплатил
претендираните спрямо него вземания. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
По делото не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства, тъй като
същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
УКАЗВА на ответниците в срок най-късно до първото по делото заседание да
заверят приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства
съобразно изискванията на чл. 183 ГПК. При неизпълнение същите няма да бъдат
приети по делото.
ДОПУСКА изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-
оценителна експертиза, което, като се запознае с материалите по делото и направи
съответни проучвания и преценка съобразно притежаваните от него специални знания,
да отговори на поставения в исковата молба въпрос. НАЗНАЧАВА за вещо лице
БОРИС АСЕНОВ КАРАБЕЛЬОВ, специалност: счетоводство и контрол, оценка на
недвижими имоти и земеделски земи, адрес: град София, кв. Витоша, бл. 6, ап. 36, тел.
02 868 2086, 0889 999 744. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от
150,00 лева, платими от бюджета на съда. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за
възложените му задачи. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-
малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата разпит на двама свидетели за
установяване на фактите относно това от кого се е ползвал имотът през процесния
период.
ДОПУСКА по инициатива на ответниците разпит на двама свидетели за
установяване на фактите относно това канена ли е ищцата да ползва имота.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата, на основание чл. 176, ал. 1 ГПК, да се яви лично в
насроченото по делото публично съдебно заседание и да отговори на въпросите: 1.
Определян ли е ден и час, в които да бъде предадено ползването на процесния
имот? 2. Искала ли е същата ключ от апартамента и кога? 3. Провеждана ли е среща
между съсобствениците? 4. Кой от съсобствениците е ограничил възможността за
3
ползване и с какви действия? УКАЗВА на ищцата, че ако не се яви в насроченото по
делото публично съдебно заседание и/или откаже да даде отговор на поставените
въпроси или отговорите са уклончиви или неясни, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняването на които ответниците са поискали да бъде отговорено
на поставените въпроси.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4