РЕШЕНИЕ
№ 12654
гр. София, 28.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110165812 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/ обективно
кумулативно съединени иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от
1277.15 лв. – регрес по щета № 44011512107846 от 2021 г., образувана при
/ФИРМА/ и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от
80.53 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода на забавата от 18.04.2022 г. до 30.11.2022 г.,
включително.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 01.12.2022 г. до
окончателното й плащане и на направените по делото разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София, чрез процесуалния си пълномощник
юрисконсулт С. П. в писмен отговор на исковата молба от 01.06.2023 г.,
подаден по електронната поща на СРС на 31.05.2023 г. поддържа становище за
неоснователност на предявените искове, като излага подробни съображения.
Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
1
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният главен иск е с правно основание чл. 411 от КЗ – регресен
иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по
имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по
застраховка „гражданска отговорност”.
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
съдебната автотехническа експертиза, прието от съда като неоспорено от
страните и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от
вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените
в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за
предявените иск с правно основание чл. 411 от КЗ и иск с правно основание
чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, поради което същите следва да бъдат уважени
изцяло със законните последици. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1277.15 лв. – регрес по щета № 44011512107846 от
2021 г., образувана при /ФИРМА/, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със
законната лихва върху тази сумата, считано от 01.12.2022 г. до окончателното
й плащане, както и сумата от 80.53 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода на забавата от 18.04.2022 г. до
30.11.2022 г., включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД.
Заявените от ответника възражения срещу предявените искове, съдът
намира за неоснователни.
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, в общ размер на 1024.09 лв., от които 101.09 лв. – платена по сметка
на Софийски районен съд държавна такса, 400 лв. – разноски за
възнаграждение на вещо лице и 523.20 лв. – разноски за възнаграждение на
един адвокат с ДДС.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
******* ДА ЗАПЛАТИ на ****** с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление ******* сумата от 1277.15 лв. – регрес по щета №
44011512107846 от 2021 г., образувана при /ФИРМА/, на основание чл. 411 от
КЗ, ведно със законната лихва върху тази сумата, считано от 01.12.2022 г. до
окончателното й плащане; сумата от 80.53 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода на забавата от
18.04.2022 г. до 30.11.2022 г., включително, на основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 ЗЗД, както и сумата от 1024.09 лв. – направени по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3