Споразумение по дело №275/2011 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

Гр. К., 08.06.2011 г.

        

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на осми юни през две хиляди и единадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

                             

                    При участието на секретаря С.Д. и прокурор Д.Ш. сложи за разглеждане НОХД № 275 по описа за 2011 година, докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За Районна прокуратура – К. – редовно  призована се явява прокурор Д. Ш..

ПОДСЪДИМАТА Д.В. В., редовно призована – лично и с адв. Г. Р., която представя писмено пълномощно по делото.

Адв. Н.Г. *** предложена за служебен защитник на подсъдимата.

С оглед обстоятелствата, че подсъдимата В. е упълномощила избран от нея защитник адв. Г. се освободи от по-нататъшно участие в процеса.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което депозираме и молим да бъде одобрено. Да се даде ход на делото.

Адв.Р. - Постигнали сме споразумение с РП-К., за решаване на делото в съдебната фаза на процеса,  което представяме и моля да одобрите. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДСЪДИМАТА Д.В. В., родена на *******, **, ЕГН-**********.

Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ  разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че имат право на отводи и могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

Адв. Р. – Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата и по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА В. - Запозната съм с правата си. Разяснени

са ми.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между РП-К. и подсъдимата Д.В. В. и защитника и адв. Г.Р.  което моля да одобрите.

 адв. Р. - Постигнато е споразумение за решаване на делото с  подзащитната ми Д.В. ***, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА  се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимата Д.В. В. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното за одобряване от съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.

СЪДЪТ намира, че представеното  споразумение съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид.

Ето защо и на осн. чл. 382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 08.06.2011г. постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна прокуратура гр. К., представлявана от прокурор Д.Ш. от една страна, и от друга подсъдимата  Д.В. В. по НОХД № 275/2011г. по описа на КРС и защитника и – адв. Г.Р. за следното:

       ПОДСЪДИМАТА  Д.В. В. , родена на *** *** , П. област, ***** ***, ЕГН ********** се признава  ЗА ВИНОВНА  в това, че: На  неустановена дата , време и място в маловажен случай , без надлежно разрешително е придобила и държала до 10.02.2011 г. в К. , обл. П. , високорисково наркотично вещество – 0,197 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабиол /ТХК/ - 1,3 тегловни процента по 6 лева за 1 грам на обща стойност 1,18лв. / един лев и осемнадесет стотинки/,поради което и на основание  чл. 354 а  ал. 5, във вр. с ал.3  т.1, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК и се определя и налага наказание ГЛОБА в размер на 200  /двеста / лева.

         ПОДСЪДИМАТА  Д.В. В. със снета по-горе самоличност се осъжда да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 35 лв., представляващи разноски по делото и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

        От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.      

****************************************************************

Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение то производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата  спрямо подсъдимата Д.В. В. мярка за неотклонение отменена, поради което и на основание  чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл. 24 ал.3 от НПК,

СЪДЪТ  ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 275/2011 год. по описа на КРС, ІV-ти н.с.

ОТМЕНЯ взетата  спрямо подсъдимия Д.В. В., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, като определението в тази му част, относно отменената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

В останалата му част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛА се изготви в с.з.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в11.40 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

              СЕКРЕТАР: