Протокол по дело №439/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 382
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20225200200439
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 382
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Венцислав Г. Петров

Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. А. Г. – редовно призован, не се явява. Призовката
до посоченият в справката адрес в с. Звъничево, е върната в цялост с
отразяване, че живее в гр. С.. В гр. С. призовката е получена лично от лицето
на 07.09.2022 г.
За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор М..
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
доколкото засегнатото лице е редовно призовано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик Джунева.
ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам
искания. Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от компетентните германските власти, ведно с
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в
оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно
постановление на немски език и в превод на български език, Справка БДН и
справка от ОД – МВР - Пазарджик.
ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, ще Ви моля да признаете
финансовата санкция, наложена от немските власти спрямо Г.. Касае се за
превишаване на скоростта. Въпросното нарушение съществува и в
българското право. Не е изтекла давността, т.е. може да бъде призната
нейната равностойност.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на
страните.
След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с
мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2