Присъда по дело №419/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 20
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Петрова
Дело: 20213130200419
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Провадия, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
СъдебниСветла Христова Ганчева

заседатели:Теодора Венелинова Вичева
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200419 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Й. ИВ., роден на 30.08.2002 г. в гр. ****,
обл. ****, постоянен и настоящ адрес: с. *****, ул. „Лонгоз“ № 4, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в ХІ клас, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2021 г. в с.
*****, обл. ****, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Дачия Лоджи“, с peг. № *****, на стойност 18
927.87 лева /осемнадесет хиляди деветстотин двадесет и седем лева и
осемдесет и седем стотинки/ от владението на ЛЬ. Ф. У. Д. /*****/, без негово
съгласие, е намерение противозаконно да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство, изразяваща се в увреждания по преден десен
калник, джанта 15", тас, гума 15", 60%, странично дясно огледало, задна лява
светлина, заден ляв калник/страница/, задна лява врата, предна лява врата,
преден ляв калник, джанта, гума 60%, предна броня, ляв и десен фар, предна
маска, решетка радиатор, трегер, напречна греда-горе, напречна греда- долу,
подкалник с лонжерон ляв, подкланик е лонжерон десен, интеркулер, воден
радиатор, радиатор климатик, челно стъкло, възглавница водач, възглавница
пасажер, възглавница странична, цялостно лаковото покритие на автомобила,
на стойност 5 944,87 лева /пет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева
и осемдесет и седем стотинки/ и превозното средство е изоставено без надзор
1
в участък от ул."11-та" в с. Бързица, обл. ****, като отнемането е извършено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използване на техническо
средство – ключ – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК
му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК
намалява с една трета.
Така намаленото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила, на основание чл.66, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА Н. Й. ИВ., ЕГН **********, с адрес с.*****, ул. „Лонгоз“
№ 4 да заплати на ЛЬ. Ф. У. Д. , ЕГН **********, ЛНЧ №*****, роден на
23.06.1974г. в САЩ, с адрес с.***** сумата от 5 944,87 лева /пет хиляди
деветстотин четиридесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки/,
представляваща причинени имуществени вреди, в резултат от
престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
– 15.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Й. ИВ., ЕГН **********, с адрес с.*****,
ул. „Лонгоз“ № 4 да заплати направените по делото разноски, в размер на
1050.35 лв. /хиляда и петдесет лева и тридесет и пет стотинки/ по сметка
на ОД на МВР ****, както и сумата от 237.79лева /двеста тридесет и седем
лева и седемдесет и девет ст./, представляваща държавна такса върху
размера на уважения граждански иск в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд – Провадия, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства по делото:
Запечатан бял хартиен плик с поставен на него син правоъгълен печат
“МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НАЦИОНАЛЕН
ИНСТИТУТ ПО КРИМИНАЛИСТИКА per. № към 3388 екз. № от …..20…
г.“, запечатан с етикет „Случай № 2021-02702 Пакет № PKG-052149“,
съдържащ:
1. Взета обтривка с щека за ДНК от скоростния лост на л.а. „Дачия Лоджи“
с регистрационен номер *****, запечатана в бял плик с подписи на
поемни лица и експерт;
2. Взета обтривка с щека за ДНК от волана на л.а. „Дачия Лоджи“ с
регистрационен номер *****, запечатана в бял плик с подписи на
поемните липа и експерт;
3. ДНК - образец, иззет с протокол за вземане на образци за сравнително
изследване от устната кухина на ЛЬ. Ф. У. Д./*****/, ЕГН **********,
ЛНЧ *****, посредством щека за изземване на ДНК, запечатана в бял
плик;
4. 1 бр. прозрачна пластмаса с червен цвят, иззета при оглед на
местопроизшествие на 15.04.2021 г. в с. *****, обл. ****;
5. 1 бр. прозрачна пластмаса с червен цвят, иззета при оглед на
2
местопроизшествие на 15.04.2021 г. в с. *****, обл. ****, като след
влизане на присъдата в сила, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: найлонова торба,
съдържаща предадени с протокол за доброволно предаване на 15.04.2021 г. от
Д.Х. И., ЕГН **********: 1 бр. черни панталони от дънков плат/дънки/, 1 бр.
горнище с качулка и цип, тъмно на цвят, 1 бр. долнище на анцуг - сив на цвят
с две черни ленти отстрани на крачола, като след влизане на присъдата в
сила, да бъдат върнати на Н. Й. ИВ..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-****, в
петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД №419 по описа за 2021 год. на Провадийски
районен съд

Варненска районна прокуратура – ТО - Провадия е внесла обвинителен
акт срещу Н. Й. ИВ., за това, че:
На 15.04.2021г. в с. ****, обл. *****, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Дачия Лоджи“, с
per. № *****, на стойност 18 927.87 лева /осемнадесет хиляди деветстотин
двадесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки/ от владението на
Л.Ф.У.Д. /****/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в
увреждания по преден десен калник, джанта 15", тас, гума 15", 60%,
странично дясно огледало, задна лява светлина, заден ляв калник/страница/,
задна лява врата, предна лява врата, преден ляв калник, джанта, гума 60%,
предна броня, ляв и десен фар, предна маска, решетка радиатор, трегер,
напречна греда-горе, напречна греда- долу, подкалник с лонжерон ляв,
подкланик с лонжерон десен, интеркулер, воден радиатор, радиатор
климатик, челно стъкло, възглавница водач, възглавница пасажер,
възглавница странична, цялостно лаковото покритие иа автомобила, на
стойност 5 944,87 лева /пет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и
осемдесет и седем стотинки/ и превозното средство е изоставено без наздор в
участък от ул."11-та" в с. ******, обл. *****, като отнемането е извършено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използване на техническо
средство – ключ - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП – ТО – Провадия
поддържа внесеното обвинение с възведената в него фактическа обстановка.
Изразява становище, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен
начин. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на
чл.55 от НК, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Защитата изразява становище, че съдът следва да вземе предвид
обстоятелството, че лицето е изразило съжаление и са налице условията по
чл.55 от НК.
Подсъдимият Н. Й. ИВ. се признава за виновен като признава изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. Посочва,
че ключовете са били вътре в автомобила.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по
делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
Св. Л.Ф.У.Д. притежавал лек автомобил марка и модел „Дачия Лоджи“,
с per. № *****.
На 14.04.2021 г. около 20:00 ч. св. Д. паркирал горепосочения
автомобил в двора на дома си, находящ се в с. ****, ул. „Тракия“ № 9. Св. Д.
оставил колата отключена, като в нея бил и контактният ключ. Св. Д.
затворил входната врата към горепосочения имот, която била желязна и се
1
затваряла само с метално резе.
На 15.04.2021 г. подс. Н. Й. ИВ. преминавал покрай дома на св. Д., като
видял паркиран в имота горепосочения автомобил марка и модел „Дачия
Лоджи“, с per. № *****, на стойност 18 927.87 лева. Подс. И. забелязал също
така, че входната врата към имота не е заключена с катинар, а е само
затворена с метално резе. Тогава подс. И. решил да отнеме горепосочения
автомобил с цел да го ползва. В изпълнение на намерението си подс. И.
прескочил металната врата на имота и отишъл при автомобила, като
установил, че същият не е заключен и контактният ключ се намира в купето.
Тогава подс. И. отворил входната врата на имота, след което се качил в
автомобила, сложил си предпазния колан, стартирал двигателя посредством
контактния ключ и привел автомобила в движение. При излизането от имота
управляваният от подс. И. автомобил се блъснал във входната врата. Подс. И.
управлявал автомобила, като се движел по улиците на село ****, след което
се отправил към с. ******, като преминал през с. **** и с. *****.
Управлявания от подс. И. автомобил навлязъл в с. ******, като се движел по
път III-904. Тогава подс. Н.И. загубил контрол над автомобила, който
управлявал, в резултат на което автомобилът излязъл от пътното платно и се
блъснал в канавката, след което движението му спряло в участък от ул. „11-
та“ в с. ******. При посоченото пътно транспортно произшествие на
автомобила били причинени повреди, изразяващи се в увреждания преден
десен калник, джанта 15", тас, гума 15", 60%, странично дясно огледало, задна
лява светлина, заден ляв калник/страница/, задна лява врата, предна лява
врата, преден ляв калник, джанта, гума 60%, предна броня, ляв и десен фар,
предна маска, решетка радиатор, трегер, напречна греда-горе, напречна греда-
долу, подкалник с лонжерон ляв, подкланик с лонжерон десен, интеркулер,
воден радиатор, радиатор климатик, челно стъкло, възглавница водач,
възглавница пасажер, възглавница странична, цялото лаковото покритие на
автомобила, на обща стойност 5 944,87 лева. Тогава подс. И. си свалил
предпазния колан, излязъл от автомобила, след което тръгнал да върви пеша
към с. ****, като оставил автомобила отключен на горепосоченото място.
Чрез гореописаните действия подс. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр.
ал. 1 НК с това, че:
На 15.04.2021г. в с. ****, обл. Барна, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Дачия Лоджи“, с
per. № *****, на стойност 18 927.87 лева /осемнадесет хиляди деветстотин
двадесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки/ от владението на
Л.Ф.У.Д. /****/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в
увреждания по преден десен калник, джанта 15", тас, гума 15", 60%,
странично дясно огледало, задиа лява светлина, заден ляв калник/страница/,
задиа лява врата, предна лява врата, преден ляв калник, джанта, гума 60%,
предна броня, ляв и десен фар, предна маска, решетка радиатор, трегер,
напречна греда-горе, напречна греда- долу, подкалник с лонжерон ляв,
подкланик с лонжерон десен, интеркулер, воден радиатор, радиатор
2
климатик, челно стъкло, възглавница водач, възглавница пасажер,
възглавница странична, цялостно лаковото покритие на автомобила, на
стойност 5 944,87 лева /пет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и
осемдесет и седем стотинки/ и превозното средство е изоставено без наздор в
участък от ул."11-та" в с. ******, обл. Барна, като отнемането е извършено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използване на техническо
средство - ключ.
Деянието е извършено от субективна страна виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
В хода на разследването обвиняемият И. изразява съжаление за
стореното.
Подсъдимият Н. Й. ИВ. е роден на 30.08.2002 г. в гр. *****, живущ в с.
****, ул. „Лонгоз” №4, българин, с българско гражданство, с основно
образование, ученик в IX клас, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана
и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП – ТО –
Провадия се установява и потвърждава от събраните по реда на глава
ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс. И.,
направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите:
Л.Ф.У.Д. (л. 44-45), А.В. (л, 47), Д. И.(л. 49), Д.В. (л. 76-77), А.П. (л. 79), оглед
на местопроизшествие и фотоалбум (л.21-32), оглед на веществени
доказателства и фотоалбум (л.33-42), оглед на местопроизшествие и
фотоалбум (л. 61-72), Съдебна медицинска експертиза(л. 82-83), Съдебно-
оценителна експертиза (л. 85-87), Съдебна медицинска експертиза(л. 95-97),
справка съдимост(л. 107), справка, съдържаща характеристични данни(л.
111), както и от другите документи, приложени по делото.
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни
изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава,
каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема
за установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира,
че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота
и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага
от правна страна изводът, че подсъдимият Н.И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал.2, т.1 и т.3 вр. ал.
1 от НК, като на 15.04.2021 г. в с.****, обл. ***** противозаконно отнел
чуждо МПС „Дачия Лоджи”, с № *****, от владението на Л.Ф.У.Д., без
негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство, като отнемането е извършено при условията на чл. 195,
ал. 1, точки 1 – 6, чрез използване на техническо средство – ключ;
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
собствеността.
От обективна страна, подсъдимият е прекъснал фактическа власт на
3
досегашния владелец и е установил своя собствена такава върху чужда
движима вещ - процесното превозно средство. Деянието е съставомерно по
чл. 346, ал.2 т.1 и т.3 , вр. ал.1 от НК, доколкото е последвала повреда на
превозното средство, като отнемането е извършено при условията на чл. 195,
ал. 1, точки 1 – 6, чрез използване на техническо средство – ключ.
Престъплението е довършено, тъй като е настъпил вредоносният
резултат.
От субективна страна деецът е действал с намерение да ползва вещта.
От субективна страна, подсъдимият е съзнавал, че с противоправните
си действия прекъсва владението върху чужда движима вещ и е целял
установяването върху тази вещ на своя фактическа власт, като същевременно
е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал
е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като е
действал с особена цел – да ползва вещта, т. е. извършил е инкриминираното
деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК с оглед императивната разпоредба на чл. 373,
ал.2 от НПК.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът отчете като
отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство дързостта, с която
е извършил престъплението и лошата характеристична справка.
За смекчаващи отговорността обстоятелства се отчете младата
възраст, изразеното съжаление още в хода на досъдебното производство,
чистото съдебно минало към датата на деянието.
Съдебната практика приема, че признаването на вината в хипотезата на
съкратеното съдебно следствие не може да бъде отчетена като обстоятелство
за смекчаване на наказателната отговорност /Решение № 473 от 31.05.2007 г.
на ВКС по н. д. № 219/2006 г., III н. о./.
Поради изложеното, като съобрази, че деянието е извършено при превес
на смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът
определи на същия наказание „лишаване от свобода” към минималния
размер, а именно за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК, с
оглед процедурата на провеждане на съдебното следствие, намали с 1/3, като
наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок от осем
месеца.
Като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК, съдът
отложи изтърпяването на наказанието на основание на цитираната разпоредба
и определи изпитателен срок от три години.
По отношение на предявения граждански иск за претърпените от
Л.Ф.У.Д. имуществени вреди, съдът счита, че същият е основателен по
следните съображения:
Претендира се гражданска отговорност за причинени в резултат на
процесното деяние имуществени вреди, т.е. отнася се за вторична санкционна
4
последица свързана с нарушаване на определени задължения, произтичащи от
закона. В случая става дума за нарушаване на общото правило да не се вреди
другиму – чл.45 ЗЗД. В кръга на претендираните имуществени вреди влизат
отрицателни последици настъпили за пострадалия, при наличието на които
възниква разглежданата отговорност. Изходно положение е правилото, според
което се дължи обезщетение за всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от престъпното посегателство. Искът е предявен
своевременно, от пострадалия, съгласно изискванията на закон, поради което
така предявения граждански иск за имуществени вреди се явява
своевременно предявен. Предвид установения размер на причинените
повреди на автомобила в размер на 5944.87лв., които не са възстановени,
искът се явява основателен и доказан в пълния предявен размер.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото:
Запечатан бял хартиен плик с поставен на него син правоъгълен печат
“МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НАЦИОНАЛЕН
ИНСТИТУТ ПО КРИМИНАЛИСТИКА per. № към 3388 екз. № от …..20…
г.“, запечатан с етикет „Случай № 2021-02702 Пакет № PKG-052149“,
съдържащ: 1. Взета обтривка с щека за ДНК от скоростния лост на л.а. „Дачия
Лоджи“ с регистрационен номер *****, запечатана в бял плик с подписи на
поемни лица и експерт; 2. Взета обтривка с щека за ДНК от волана на л.а.
„Дачия Лоджи“ с регистрационен номер *****, запечатана в бял плик с
подписи на поемните липа и експерт; 3. ДНК - образец, иззет с протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от устната кухина на
Л.Ф.У.Д./****/, ЕГН **********, ЛНЧ *******, посредством щека за
изземване на ДНК, запечатана в бял плик; 1 бр. прозрачна пластмаса с червен
цвят, иззета при оглед на местопроизшествие на 15.04.2021 г. в с. ****, обл.
*****; 5. 1 бр. прозрачна пластмаса с червен цвят, иззета при оглед на
местопроизшествие на 15.04.2021 г. в с. ****, обл. *****, като след влизане на
присъдата в сила, същите да бъдат унищожени.
Съдът постанови веществените доказателства найлонова торба,
съдържаща предадени с протокол за доброволно предаване на 15.04.2021 г. от
Д. Х. И., ЕГН **********: 1 бр. черни панталони от дънков плат/дънки/, 1 бр.
горнище с качулка и цип, тъмно на цвят, 1 бр. долнище на анцуг - сив на цвят
с две черни ленти отстрани на крачола, след влизане на присъдата в сила, да
бъдат върнати на Н. Й. ИВ..
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия
направените по делото разноски в размер на 1050.35лв., както и заплащане на
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 237.79лв.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

10.06.2022г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:


5
Съобщи за изтекли лични данни