№ 10433
гр. .............., 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110103779 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искане на Р. ХР. Ч., обективирано в подадена от молителя против
„Т.С.“ ЕАД искова молба по предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за
сумата в размер на 150 лева, за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса
за разглеждане на делото, поради материална невъзможност на лицето да заплати
дължимата сума. Ведно с искането е представена попълнена от молителя декларация за
гражданско и имуществено състояние по образец. В декларацията е посочено, че молителят
не получава никаква доходи, не притежава дялове или акции в търговски дружества, като
единственото имущество на лицето е жилище с площ от 98 кв.м., находящо се в гр. ..............,
............
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по направеното искане съдът взема предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Съгласно задължителните разяснения
дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № ............. г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83,
ал. 2 ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса
или съдебни разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари
с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. В случаите, когато
съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява
предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83,
ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във
всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.
От служебно изисканата справка от СВ – гр. .............. се установява, че по партидата на
ищеца има общо шестдесет вписвания, като няколко месеца преди подаване на исковата
1
молба Р. ХР. Ч. се е разпоредил с притежавано от него право на собственост върху
недвижими имоти по силата на договори за покупко-продажба, както следва: жилище, гараж
и 43 % ид. ч. от поземлен имот, находящ се в гр. .............., ул. „..............., поземлен имот с
площ от 605 кв.м., находящ се в гр. Нови Искър, ул. „Вяра“ № 9, ателие, находящо се в гр.
.............., ул. „............... Съгласно справката на 08.07.2021 г. ищецът е придобил по силата на
договор за покупко – продажба право на собственост върху жилище, находящо се в гр.
.............., ж.к. „Р......“, бл. 34, ет. 4, ап. 14 ( идеални части от сочения имот са придобити от
молителя и с актове вписани под номер 7, 10, 11 от справката). Съгласно точка 14 от
извлечението от СВ е заличена възбрана вписвана по отношение на собствена на ищеца ½
ид.ч. от поземлен имот с площ от 221 кв.м., находящ се в гр. .............., бул. „..................,
придобита по силата на договор за дарение от 14.06.2007 г.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява, че ищецът е
управител и съдружник в „Р“ ООД с капитал от 20000 лева.
От служебно изисканите справки се установява, че ищецът се е разпоредил по силата
на възмездни правни сделки с право на собственост върху значителен брой недвижими
имоти в период предхождащ подаване на исковата молба, че разполага с право на
собственост върху имоти различни от посочените в декларацията за имуществено състояние,
както и че е управител и съдружник в търговско дружество, които обстоятелства съотнесени
към цената на иска / 150 лева/ и размерът на дължимата държавна такса за разглеждане на
спора от 50 лева, не водят до извод за материална невъзможност на страната да понесе
разноските по настоящото дело, поради което искането за освобождаване от соченото
задължение следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца Р. ХР. Ч. искане за
освобождаване от задължение за внасяне на такси и разноски по гр. д. № 3779/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2