№ 21648
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110108029 по описа за 2023 година
намери следното: предявена е искова молба от С. А. С. против Х. М ООД за
признаване на прекратяването на трудовото правоотношение за незаконно, за
възстановяване на служителя на заеманата от него длъжност, за изплащане на
обезщетение за оставане без работа и за присъждане на трудово
възнаграждение. Ищецът твърди, че получаваното от него брутно трудово
месечно възнаграждение е в размер на 355 лева. Претендира обезщетение за
оставане без работа за максимално предвидения в чл. 225, ал. 1 КТ срок от
шест месеца. В петитума на исковата молба обаче не е посочен пълният
размер на претендираното от него обезщетение, както и периодът за който то
се иска с начална и крайна дата. Посочването на тази сума е задължително за
определяне на размера на този иск и следва да бъде изведено като твърдение
от ищеца. Същото не може да се определи от съда, тъй като ищецът определя
предмета на делото и обемът на търсената от него защита и съдействие – така
чл. 6, ал. 2 ГПК. Не може да се определи и от друг държавен орган, тъй като
начинът за неговото определяне е посочен в чл. 228, ал. 1 КТ и не зависи от
друго, освен от последното, получавано от ищеца брутно трудово
възнаграждение. На следващо място в петитума си ищецът не е посочил и
сумата, която иска да му се присъди, като незаплатено трудово
възнаграждение. Допуснати са нередовности в исковата молба, които следва
да бъдат отстранени.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
уточни в петитума на исковата молба:
пълният размер на претендираното от него обезщетение за оставане без
работа, както и началната и крайната дата, за който то се иска;
размерът на трудовото възнаграждение, което не му е било изплатено и
1
което иска да му се изплати.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2