О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № …………..
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в закрито заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА
като съобрази докладваното от
съдията гр.д. №693
по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази следното:
производство по чл.129,ал.3
от ГПК:
С Р-не №836
/15.02.2017 г.,
в производство по чл.129, ал.4 от ГПК, съдът е оставил без движение молбата като е
задължил молителя чрез назначения му от съда на осн. чл.95, ал.2 от ГПК
процесуален представител.да отстрани конкретни нередовности по същата в триседмичен
срок от получаване на съобщението. Указани са му възможностите по чл.83 и чл.95 от ГПК.
Съобщението е получено от последния на
09.03.2017 г..
В указания едноседмичен срок , не са отстранени
нередовностите по молбата, поради което следва да се приложи разпоредбата на
чл.129 , ал.3 от ГПК като следва да се върне обратно молбата с приложенията
като против това връщане може да се подаде частна жалба пред ЛОС в едноседмичен
срок от получаване на съобщението .
Следва да се прекрати производството
по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК .
За процесуална икономия съдът счита
,че следва да посочи ,че по писмения отговор на ответника се прави възражение
за недопустимост на производството , което следва да се разгледа при даден ход
на делото .
Излага ,че с оглед на създаване на специална администратина процедура за
обезщетение за вреди от актове,действия и бездействия на органи на съдебната
власт, с които се нарушава
правото на гражданите и юридическите лица на разглеждане решаване на делото в
разумен срок. Приключването на тази специална административна процедура е
абсолютна процесуална предпоставка за търсене на съдебна защита по реда на
Закона за отговорността на държавата общините за вреди (ЗОДОВ), а на още
по-голямо основание е процесуална пречка за защита по общия исков ред.
Съгласно чл.8, ал.2 от ЗОДОВ иск по чл.2б, ал.1 (за причинени на граждани и на юридически
лица вреди нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен
ср съгласно чл.6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основни
свободи) по приключени производства може да се предяви само когато изчерпана
административната процедура за обезщетение за вреди по реда глава трета
"а" от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение. Създаден е
специален исков ред за търсене на обезщетение изключващ изцяло общия исков ред
и искова претенция с правно основание чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД, което становище
се възприема за основателно от настоящата инстанция. Съдът в разпореждането си
без движение е навел на тази възможност като е посочил да се съобрази Чл. 8. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., бр. 98 от 2012 г. 
)apis://ARCH|4203008|||/
Обезщетение за вреди, причинени при условията
на чл. 1, ал. 1, чл. 2, ал. 1 и 2, чл. 2а и чл. 2б, ал. 1, може да се търси
по този закон, а не по общия ред.(2) .
(Нова - ДВ, бр.
98 от 2012 г.) Гражданите и юридическите лица могат да предявят иск по чл.
2б, ал. 1 по приключени производства само когато е изчерпана административната
процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета
"а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато
споразумение.
Или,
неотстраняването на нередовностите по исковата молба води до извода на съда ,
че е сезиран с иска с такъв по чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.6,
параграф 1 от ЕКЗПЧОС, който би бил недопустим в рамките на горното изложение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.129, ал.3 от ГПК да се върне обратно молбата с доказателствата поради неотстраняване на
нередовности в срок.
Прекратява производството по
гр.д. № 693/16 г. на ЛРС на основание
чл.129, ал.3 от ГПК.
Против това връщане може да
се подаде частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Разпореждането се изготви в
два еднообразни екземпляра : един към делото и един за връчване на молителя чрез адв. Ил.
Илиев.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :