№ 1406
гр. София, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ал
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110203628 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е на основание подадена жалба на БигАрена ООД, с ЕИК
********* срещу наказателно постановление №006734/21.01.2025 г. на
Председателя на Комисия за защита на потребителите, с което на основание
чл.225в ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за
нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП.
В жалбата се излагат доводи, че нарушението е недоказано, тъй като
БигАрена не се явява търговецът, който сключва договорите за онлайн
продажби чрез сайта https://lavabear.be. В действителност, услугите на
https://lavabear.be се предоставят от Лава Беър ООД, с ЕИК *********, който
притежава електронния магазин, чрез който се извършват поръчки, сред които
и конкретната контролна поръчка на КЗП. Изпращането на контролната
поръчка от жалбоподателя се дължи на факта, че между БигАрена и Лава Беър
е сключен договор за предоставяне на услуги от 26.07.2024 г., по силата на
който БигАрена извършва за Лава Беър приемане, складиране, съхранение и
съпътстващи логастични услуга на стоки на Лава Беър в склад, опериран и
поддържан от БигАрена. Договорът предвижда също така, че в случаите на
доставка до краен клиент с плащане на крайната цена на стоката с пощенски
паричен превод, БигАрена да има правото да получи пощенския паричен
превод от името на Лава Беър. Като доказателства за съществуването на
договорните отношения между двете дружества, освен самият Договор,
жалбоподателят е представил 3 бр. фактури – с № 9576/31.07.2024 г., с
№9820/31.08.2024 г. и с №10107/30.09.2024 г., котио са за периода около
извършването на проверката на КЗП и извършването на контролната доставка.
1
От същите категорично се установява, че Договорът е сключен действително
на 26.07.2024 г., а БигАрена е изпълнявало задълженията си по него и към
датата на проверката, за което е получавало и възнаграждение. В с.з. жалбата
се поддържа от адв. С. П.-САК, който предлага на съда да отмени изцяло
наказателното постановление като незаконосъобразно. Излага доводи, че при
разпита си актосъставителят е заявил, че при проверката е установил посочен
имейл на комисията в Общите условия. Претендира разноски.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з.
Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество
същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите са следните:
По делото е установена следната фактическа обстановка:
Контролните органи на въззиваемата страна на дата 30.08.2024 г.
извършили проверка на интернет сайт https://lavabear.bg, във връзка с
постъпила жалба с вх. № Ц-03-7452/29.07.2024 г. от потребител Иво Борисов
Шишков /л.121 от делото/.
При отварянето на началната страница, в горната част са разположени
следните връзки: НАЧАЛО; НАПИТКИ; ЗА НАС; ЗА LAVA BEAR, КЪДЕ ДА
КУПЯ, КОНТАКТИ, ЗА МАГАЗИНИ И ДИСТРИБУТОРИ.
В долната част на началната страница, от ляво надясно: лого на LAVA
BEAR, колона МЕНЮ (която включва следните връзки - Напитки, За нас, За
Lava Bear, Къде да купя), колона БЪРЗИ ВРЪЗКИ (която включва следните
връзки - Политика за поверителност, Общи условия, Доставка, Въпроси,
Контакти), колона МЕТОДИ НА ПЛАЩАНЕ (под заглавието на колоната са
разположени графични изображения на логото на MASTERCARD, VISA и
изображение за плащане в брой или с наложен платеж). Налична е
информация, че това онлайн място е изработено чрез платформата за
електронни магазини на CLOUDCART, че е предмет на авторско право от
2024 г.
Впоследствие, е извършен цялостен преглед на онлайн мястото
https://lavabear.bg/ като информацията, предмет на проверката, е запазена на
траен носител.
Контролните органи приели, че се касае за място за онлайн търговия,
установено в рамките на Европейския съюз, а в чл. 181 н ал. 4 ЗЗП е разписана
императивната норма за поставяне на интернет страниците на търговците,
които сключват договори за онлайн продажби или услуги, както и на местата
за онлайн търговия, установени в рамките на Европейския съюз, на
2
електронна връзка към платформата за онлайн решаване на спорове
(платформа за ОРС), която е леснодостъпна за потребителите. В случая липсва
електронна връзка към платформата за онлайн решаване на спорове
(платформа за ОРС), в нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП.
За да бъде идентифицирано ФЛ или ЮЛ, извършило нарушението,
описано по-горе, на 30.08.2024 г. е направена контролна поръчка от онлайн
мястото https://lavabear.bg/.
От дружество Еконт Експрес АД, извършило куриерската услуга за
доставка на поръчката е изискана информация за подателя на пратката, като
било установено, ме това е ххх.
Контролните органи приели, че е извършено нарушение на чл. 181н ал. 4
ЗЗП на дата 30.08.2024 г. в гр. София.
Бил съставен Констативен протокол №0002136/30.08.2024 г.
Свидетелят А. Ю. К. заемащ длъжността главен експерт в дирекция
Защита на потребителите при продажби от разстояние в КЗП съставил и
връчил надлежно на представляващ АУАН №006734/ 09.10.2024 г.
Няма данни жалбоподателят.ЮЛ да се е възполдвал от възможността,
предоставена му по чл.40 ал.1 ЗАНН.
Наказващият орган възприел изцяло фактическата обстановка изложена
в АУАН и издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
АУАН и НП са съставени при спазване императивните изисквания на
ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от
формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Актът за
установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено
оспореното наказателно постановление, а така също и самото наказателно
постановление, съдържат подробно описание на всички обективни признаци
на състава на нарушенията, за които е ангажирана отговорността на
дружеството, а така също и конкретните законови разпоредби, под които са
субсумирани фактите, както и санкционните норми, въз основа на които е
ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.
Не е налице противоречие между приетите за установени факти,
нормите, под които същите са подведени и санкционните разпоредби, въз
3
основа на която е ангажирана отговорността на дружеството-жалбоподател.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на събраните по делото доказателства: гласни– показанията на
разпитаната в качеството на свидетел А. Ю. К. /актосъставител/, като съдът
счита, че показанията му са обективни, непротиворечиви и последователни,
поради което ги кредитира изцяло. Кредитира и писмените доказателства,
като посочените гласни и писмени доказателства кореспондират помежду си,
поради което тяхното подробно обсъждане не се налага.
Съгласно разпоредбата на чл.181н ал.4 от ЗЗ, търговците, които
сключват договори за онлайн продажби или услуги, както и местата за онлайн
търговия, установени в рамките на Европейския съюз, поставят на интернет
страниците си електронна връзка към платформата за онлайн решаване на
спорове (платформа за ОРС), която е леснодостъпна за потребителите.
Съдът намира, че неправилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на дружество БигАрена ООД,
вместо на действителния собственик на сайта https://lavabear.be - Лава Беър
ООД, с ЕИК *********.
Видно от представения по делото Договор за предоставяне на услуги от
26.07.2024 г., жалбоподателят БигАрена извършва за Лава Беър приемане,
складиране, съхранение и съпътстващи логастични услуга на стоки на Лава
Беър в склад, опериран и поддържан от БигАрена. Договорът предвижда също
така, че в случаите на доставка до краен клиент с плащане на крайната цена на
стоката с пощенски паричен превод, БигАрена да има правото да получи
пощенския паричен превод от името на Лава Беър. Контролните органи
неправилно са преценили, че именно посоченото като изпращач на
контролната покупка дружество-жалбоподател се явява и търговец, респ.
собственик на сайта https://lavabear.be, без да извършат допълнителна
задълбочена проверка на това обстоятелство.
За обстоятелството, че между жалбоподателя и търговеца Лава Беър
действително съществуват договорни отношения, са представени и фактури
за период близък до този на вмененото на дружеството нарушение.
Съдът приема, че не БигАрена се явява търговецът, който сключва
договорите за онлайн продажби чрез сайта https://lavabear.be.
В действителност, услугите на https://lavabear.be се предоставят от Лава
Беър ООД, с ЕИК *********, който притежава електронния магазин, чрез
който се извършват поръчки, сред които и конкретната контролна поръчка на
КЗП, поради което наказателното постановение се явява незаконосъобрразно и
следва да бъде отменено изцяло.
С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане,
въззиваемата страна ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя-
ЮЛ сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
4
360 лв.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №006734/21.01.2025 г. на
Председателя на Комисия за защита на потребителите, с което на „БигАрена“
ООД, с ЕИК *********, на основание чл.225в ЗЗП е наложена имуществена
санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП.
ОСЪЖДА Комисия за защита на потребителите да заплати на
БигАрена ООД, с ЕИК 204072747сторените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лв. за една инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5