Определение по дело №453/2014 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

         

Номер  264       година 2014                                               Град Варна

Варненският окръжен съд                             Наказателно отделение

На двадесет и първи май   Година две хиляди и четиринадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                        СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Ц.

                                                                                             А.И.

 

 

 

Секретар Н. Й.

Прокурор Й.СТАЙКОВА

Като разгледа докладваното от съдия НАНКИНСКА

ЧНД № 453 по описа за 2014 г.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ОС. ЛИЦЕ: С.А.А., редовно призован, явява се лично. 

 

За ОС „ИН” Варна, редовно призовани, се явява Председателя на Проб. съвет Калинка Ангелова.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ ПС: Да се даде ход на делото.

 

ОС.ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ  намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Страните заявиха, че няма да представят доказателства.

 

ОС. ЛИЦЕ:  От м. февруари съм изключен от метадоновата програма. Аз поисках да ме изключат, защото не мога да работя, имам дете, имам и пробация 4 пъти на седмица. Преди 3-4 дни започнах работа в една автомивка. Още нямам трудов договор. До сега работех частно. Ходих да изпълнявам пробацията колкото мога. 

 

Страните заявиха, че нямат въпроси към ос. лице.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото  

 

                                ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се уважи предложението на Председателя на Проб.съвет. На базата на събраните д-ва по делото безспорно се установява, че е налице неизпълнение на нито една от наложените проб. мерки, като това поведение от страна на ос. лице е трайно по отношение на всички мерки. Особено съществено е неизпълнението  на полагането на безвъзмездния труд  в полза на обществото. Не са били налице в нито един от случаите обективни причини за неявяване и неизпълнение на мярката, поради което в крайна сметка безспорно са налице условията на чл. 42а, т. 2 НК, като предлагам с оглед данните за предишните осъждания на лицето да се замени изцяло наказанието пробация, като се съобразят сроковете, определени по закон, 2 дена проб. мерки с 1 ден лишаване от свобода.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ ПС: На С.А.А. е наложена пробация за срок от 2 години, задължителните мерки – подписи 4 пъти в седмицата, периодични срещи с проб. служител и 320 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото. Мярката, както е видно от представените д-ва, задължителна регистрация по настоящ адрес не е изпълнявана, както е определил съда. Има 13 пропуска до 15 април. По отношение на срещите има неявяване за м. ХІ, м. І, ІІ, ІІІ и ІV, като за тези пропуски ос. лице не е представило уважителни причини. В обясненията си сочи най-различни оправдателни причини, като че забравя, че е наркозависим и т.н.

По отношение на безвъзмездния труд, който е определен да се изпълнява в Първо РУП, мярката е организирана ежемесечно по съставени графици от проб. инспектор, които не са спазвани. Тъй като на С.А. са наложени 320 часа, в рамките на 1 година той следва да изпълни най-малко по 30 часа месечно, за да може се изпълни тази мярка. Той е положил 54 часа през октомври и ноември и 2 часа през м. декември, от която дата е преустановил явяването си на обекта и полагането на труда.  В период на 4 месеца няма никакви изпълнения на мярката. През това време са му налагани 2 наказания по реда на ЗИНЗС, които не са дали очаквания резултат, той е продължил с неизпълнението и съответно е внесено предложение пред ПС да се замени наказанието пробация с наказание лишаване от свобода.

Нашето предложение е да се замени остатъка от наказанието пробация - 1 година, 5 месеца и 16 дни с наказание лишаване от свобода именно поради неизпълнение на всички проб. мерки и поради факта, че за остатъка от 5 месеца за първата година няма как да се отработят часовете според нормата на ЗИН. В този смисъл, моля, да уважите предложението на ПС.

 

ОС.ЛИЦЕ: Моля или да си продължа пробацията или да ми се даде условна присъда. Имам 2 деца едната е на 14 години, едната е на 1 г. и 5 месеца, не мога да си оставя децата гладни.

 

СЪДЪТ след като взе предвид обстоятелствата по делото, становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:

По отношение на ос. лице С.А. е направено предложение за замяна на наложеното му наказание пробация с наказание лишаване от свобода с оглед обстоятелството, че същият не е изпълнявал нито една от трите определени проб. мерки редовно.

От приложените по делото доказателства се установява, че с протоколно определение по НОХД 3766/2013 г. на ВРС на А. е наложено наказание пробация с проб. мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност 4 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и двете за срок от 2 години, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” 320 часа годишно за срок от две години. Изпълнението на така определените проб. мерки е започнало на 1.10.2013 г. От приложеното досие на лицето се установява, че същият е започнал с нарушаване на определените графици още втория месец след започване на проб. мерки т. е. от 8.11.2013 г. е започнал нарушаването на задължителните периодични срещи с проб. служител, а от м. декември и задължителната регистрация по настоящ адрес, като тези пропуски са продължили периодично до настоящия момент. По отношение на третата проб. мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото, също се установява, че от м. декември 2013 г. лицето е преустановило изпълнението на тази проб. мярка.

 От приложеното досие се установява, че проб. служители многократно са се опитвали да въздействат на лицето, като са правени множество проверки, от него са изисквани обяснения, за което са приложени съответните протоколи. В обясненията за неизпълнение на проб. мерки А. е посочил като причини обстоятелството, че е забравил, че е наркозависим и не е бил в състояние да изпълни проб. мярка,  а в днешното съдебно заседание заявява, че е изпълнявал мерките, когато е можел.

 С оглед констатираните нарушения от страна на пробационната комисия са наложени и предвидените в закона дисциплинарни наказания. Първото от тях – „Забележка” е наложено на 27.01.2014 г., а „писменото предупреждение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода”  е наложено на 28.2.2014 г. Дори и тези 2 наложени наказания по никакъв начин не са осъществили необходимото въздействие върху  осъденото лице с цел същият да започне да изпълнява наложените му проб. мерки.

В същото време от приложеното свидетелство за съдимост на лицето се установява, че преди да му бъде наложено настоящето наказание, което се разглежда днес от съдебния състав, той е имал още 5 осъждания. Същите са били и условни и ефективни, налагани са му и други пробационни мерки. Т.е. по отношение на него съдебните състави, които са разглеждали престъпната му дейност, са били изключително добронамерени с цел да приложат закона в такава степен, че да направят всичко възможно той да бъде поправен и да заеме своето място в обществото. Това явно не се е случило. Категорични са доказателствата по настоящето дело, че и последното му наложено наказание пробация по никакъв начин не е осъществило необходимите корекции в неговото поведение. При тези обстоятелства съдът намира, че единственото, което може да стори, е да замени наложеното наказание пробация с наказание лишаване от свобода, и доколкото по отношение на лицето не може да бъде наложено условно наказание същото следва да бъде ефективно при строг режим с оглед предходните му осъждания.

 По отношение на размера съдът намира, че следва да уважи предложението на пробационната комисия, като бъде заменен остатъка от неизтърпяната част наложеното наказание пробация и лицето следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца.

 

По изложените съображения съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАМЕНЯ ЧАСТИЧНО наложеното на С.А.А., ЕГН **********  наказание  ПРОБАЦИЯ – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, с периодичност 4 пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” - по 320 часа годишно за срок от две години, наложено му с протоколно определение         № 698/18.09.2013 г. по НОХД № 3766/ 2013 г. на Районен съд гр. Варна, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11.00 ч.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                

 

 

  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

  

                                                  2.

 

 

 

         СЕКРЕТАР: